Апелляционное постановление № 22-1624/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 4/17-159/2024

дело № 22-1624/2024 судья Борисова Д.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 июля 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Прокурат Н.С.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Лебедевича А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.05.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

заменено наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяца 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенное приговором Конаковского городского суда Тверской области от 08.02.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.04.2023) с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 26.12.2023, наказанием в виде лишения свободы на срок 04 месяца 20 дней, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 14.05.2024. Зачтен ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.05.2024 до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.; осужденного ФИО1 и адвоката Лебедевича А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 08.02.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.04.2023) ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.12.2023 осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 08.02.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.04.2023) на наказание в виде принудительных работ на срок, который на момент вынесения постановления составил 09 месяцев 08 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области до вступления настоящего постановления в законную силу.

Начало срока отбывания принудительных работ – 16.01.2024. Окончание срока – 04.10.2024.

Осужденный ФИО1 прибыл для отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 16.01.2024. В этот же день осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

08.04.2024 начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области с 16.01.2024. Согласно рапорта младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 06.04.2024 в 18 часов 31 минуту осужденный ФИО1 не прибыл в УФИЦ после дневной смены на объекте трудовой деятельности ТМК. В этот же день в 21 час 11 минут на пофамильной проверке осужденных в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО1 отсутствовал, сведений о своем местонахождении в администрацию УФИЦ не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. 07.04.2024 в 07 часов 31 минуту на пофамильной проверке осужденных в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Бешкето также отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. В 18 часов 31 минуту осужденный ФИО1 по истечении суток не прибыл в УФИЦ. На основании ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 07.04.2024 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. Согласно рапорта инспектора УФИЦ ФИО1 прибыл в УФИЦ самостоятельно 07.04.2024 в 19 часов 44 минуты.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, считая постановление суда первой инстанции несправедливым, немотивированным и строгим, просит его пересмотреть и назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, на основании п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

16.01.2024 осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д.32-33).

Согласно рапортам младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, 06.04.2024 в 18 часов 30 минут осужденный ФИО1 в расположение не прибыл, отсутствовал в этот день при проведение вечерней проверки с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут и при проведении утренней проверки – 07.04.2024 с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут и 07.04.2024 в 18 часов 30 минут.

07.04.2024 начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

Согласно рапорту инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 07.04.2024, осужденный ФИО1 прибыл самостоятельно в расположение УФИЦ 07.04.2024 в 19 часов 44 минуты.

07.04.2024 осужденный ФИО1 за допущенное уклонение от отбывания принудительных работ водворен в помещение для нарушителей.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставив исправительный центр на срок свыше 24 часов, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины оставления исправительного центра, осужденным ФИО1 не представлено, равно как и не указано в апелляционной жалобе самих причин оставления им исправительного центра.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

Препятствий для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе, связанных с состоянием его здоровья и подтвержденных медицинскими документами, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно–процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.05.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова