Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-972/2019

№ 2-972/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Сараниной Н.В., с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Обыденновой А.С.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он проходит службу в ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области. Приговором Октябрьского районного суда города Тамбова ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий ответчика ему был причинен моральный вред. События произошедшие при несении службы нарушили привычный ход несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и его образ жизни. Сотрясение головного мозга и травма носа нарушили его физическое состояние и принесли глубокие моральные переживания. В течении двух недель он не мог вести привычный образ жизни, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что является студентом, имеет заболевание, добровольно в счет компенсации морального вреда перечислил истцу 30 000 руб. Поскольку денежные средства истец не получил, они были ему возвращены.

Представитель третьего лица УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями статьи 10991100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда города Тамбова ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. Приговор вступил в законную силу .

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена закрытая черепно - мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием тупой травмы наружного носа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Согласно справке УМВД России по Тамбовской области ФИО1 по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Тамбовской области, в занимаемой должности инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с , имеет положительную служебную характеристику.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь вышеприведенными законоположениями и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости и определен судом исходя из степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание, что ответчик является студентом 1 курса магистратуры заочной формы обучения института экономики, управления и сервиса ФГБОУ ВО , а также его материальное положение и состояние здоровья.

Размер возмещения истцу морального вреда в 50 000 руб. суд считает справедливым и разумным за перенесенные страдания в результате совершения в отношении него преступных действий ФИО2

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, при постановлении решения по делу с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерацииподлежит взысканию государственная пошлина, зачисляемая в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Саранина Н.В.