Постановление № 1-775/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-775/2020

1. Дело № 1-775/2020

УИД 22RS0065-01-2020-000653-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 26 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ларионова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 сентября 2020 г. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 54 минут он, проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 приобрести у него две шубы из меха норки по 20000 рублей за каждую и куртку из натуральных кожи и меха за 5000 рублей. При этом ФИО1 убедил Потерпевший №1, что продаваемые им вещи выполнены из натуральных материалов и их рыночная стоимость выше цены, за которую он их продает, тем самым обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя ее доверием, достоверно зная что указанное имущество не из натуральных материалов и их стоимость ниже той, за которую он их продает. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласилась.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет оплаты за покупку двух шуб из меха норки и куртки из натуральных кожи и меха.

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 45000 рублей.

Умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 45000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности;

- шубы в количестве 2 штук и куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва