Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-298/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000206-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ивановского Станислава Николаевича к ФИО1, АО «Ингосстрах Банк» об освобождении имущества от запрета (ареста).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от запрета (ареста) на совершение регистрационных действий на транспортное средство, легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN № гос.знак №.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.11.2022 между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому автомобиль марки <данные изъяты> VIN № гос.знак №. перешел в собственность истца.

08.11.2022 истцом на сайте «Автотека» был заказан отчет, согласно которого данный автомобиль был свободен от обременений. После покупки автомобиля длительной время находилось в ремонте, что подтверждают соответствующие чеки.

06.11.2023 истец обратился в компанию комиссионера, с целью продажи автомобиля, там ему сообщили, что на спорный автомобиль наложен арест.

В настоящее время истцу известно, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО1 возбуждено исполнительное производство в Чесменском РОСП ГУФССП, в рамках которого наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № гос.знак №.

Во исполнении требований пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 определением суда от 21.03.2024 к участию в деле привлечен соответчик - АО «Ингосстрах Банк» (л.д.47).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду оригиналы кассовых, товарных чеков и заказ-наряды на ремонт автомобиля Форд Фокус, а также автоотчет с сервиса «Автотека.Авито» (датированный 08.11.2022).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Ингосстрах Банк» – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Чесменского РОСП ГУФССП по Челябинской области и старший судебный пристав исполнитель Чесменского РОСП ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Сведения о движении дела, также размещалось на сайте Варненского районного суда Челябинской области.

Руководствуясь статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).

Транспортные средства допускаются к участию в дорожном движении на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции. Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России.

Регистрация в органах Госавтоинспекции транспортных средств является лишь допуском к участию в дорожном движении, не порождает правовых оснований для возникновения права собственности.

Государственная регистрация сделок с автотранспортными средствами законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ, регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, то есть осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом в силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак № (л.д. 21).

Из карточки учета транспортного средства следует, по состоянию на 11.03.2024 владельцем указанного транспортного средства ФИО1 (л.д. 56).

21.08.2023 службой судебных приставов Чесменского РОСП ГУФССП по Челябинской области на основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> выданного нотариусом ФИО8, которым с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах» взыскана сумма в размере 262063,66 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.39).

06.10.2023 старшим судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО10 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО1 (4 автомобиля и 1 прицеп), в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак № (л.д.41-42).

Из сведений ГИБДД следует, что арест был наложен на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак № (л.д.37).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обосновании добросовестности приобретенного имущества истцом представлены многочисленные заказ-наряды, товарные, кассовые чеки на приобретение запасных частей для автомобиля <данные изъяты> с 10.11.2022 по 11.02.2023, плательщиком которых значиться ФИО2

Также истцом представлен отчет на 08.11.2022 «Автотека.Авито», где указано что продаётся автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак №, согласно информации ограничений на регистрацию не обнаружено, прочей компрометирующий информации также не имеется.

Сомнений о том, что истцу было известно о наличии ограничения в виде запрета на регистрационные действия (ареста), у суда не имеется, так как 02.11.2023 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен агентский договор №, по которому Агент оказывает Принципалу услуги по продаже автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак №. Однако, позже 09.02.2024 данный договор был расторгнут. (л.д.14-16).

Истец ФИО2 в своем иске указывает, что расторжение договора с <данные изъяты> произошло из-за того, что был выявлен арест на спорном автомобиле, о котором ему не было известно.

Все действия истца свидетельствует о его добросовестности как стороны по сделке, таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) удовлетворить.

Освободить от запрета (ареста) на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска VIN № гос.знак №, наложенного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Чесменского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3 ФИО11 06.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда в части освобождения имущества от запрета (ареста) направить на исполнение в Чесменское РОСП ГУФССП по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 02.05.2024.