Решение № 2-779/2025 2-779/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-779/2025

Дело № 2-779/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001259-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 августа 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 29.11.2011 по состоянию на 10 июня 2025 г. в размере 86165 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб., всего в сумме: 211 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.11.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 100000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 29 ноября 2011 года, утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2025, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 29.11.2011 передано ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 80832 руб. 82 коп. На основании договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206079525 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от 29 ноября 2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 29 ноября 2011 года, в полном объеме. Задолженность по Кредитному Договору № от 29 ноября 2011 года в размере 80832 руб. 82 коп. образовалась по состоянию на 13 марта 2025 г. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 2666 руб. 52 коп., расчет процентов прилагается. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2666 руб. 52 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Таким образом, по состоянию на 10 июня 2025 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 29 ноября 2011 года в размере 86165 руб. 86 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 13 марта 2025 г. в размере 80832 руб. 82 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2666 руб. 52 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2666 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения доставленных по адресам, указанных самим гражданином, юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения и вызовы, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.11.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 100000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 29 ноября 2011 года, утеряны. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности.

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2025, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 29.11.2011 передано ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 80832 руб. 82 коп. На основании договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206079525 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии с ч. 5. ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" включён в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждает право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 29.11.2011 принадлежат ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", уполномоченному требовать исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2011 года в размере 80832 руб. 82 коп. образовалась по состоянию на 13 марта 2025г. (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала. Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от 29.11.2011 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 14 марта 2025г. (после уступки прав) по 10 июня 2025 г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 2666 руб. 52 коп., расчет процентов прилагается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК ПРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2666 руб. 52 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2025 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 29 ноября 2011 года в размере 86165 руб. 86 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 13 марта 2025 г. в размере 80832 руб. 82 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025г. по 10 июня 2025г. в размере 2666 руб. 52 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025г. по 10 июня 2025г. в размере 2666 руб. 52 коп. Расчет истца проверен судом, арифметически верен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0332016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 19.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 361, 363, 382, 384, 395, 809-811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб., а всего 211 рублей 20 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. в размере 86165 руб. 86 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 13 марта 2025 г. в размере 80832 руб. 82 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 2666 руб. 52 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025г. в размере 2666 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из суммы остатка долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев