Определение № 2-40/2017 2-40/2017~М-385/2016 М-385/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017




Дело №2-40/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 февраля 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля марки ... года выпуска ( идентификационный номер ...) гос.номер ... между ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ей автомобиля марки ... года выпуска ( идентификационный номер ...) гос.номер ....

Как следует из материалов дела, АЛИ проживает по адресу: ....

По указанным адресам истец извещался о времени и месте рассмотрения дела на 14 часов 20 февраля 2017 года и 9 час. 30 минут 28 февраля 2017 г., о чем имеются почтовое уведомление и сообщение истцу по СМС.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

... истец также не явилась в судебное заседание, хотя извещена была надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении не указано о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Мартынова



Суд:

Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: