Решение № 2А-500/2019 2А-500/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-500/2019

Дело № 2а-500/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 января 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-.... УФСИН России по РК Н.И.С.,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми С.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми К.А.А. об установлении административного надзора в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., зарегистрированного и до ареста проживающего: .... гражданина РФ, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.12.2011 с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 30.01.2013 по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока отбывания наказания 11.05.2019.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административного ограничения являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик ФИО1 иск признал.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, так как основания для его установления имеются.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.12.2011 с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 30.01.2013 ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 45 дисциплинарных взысканий, из которых 44 взыскания погашены, одно не снято и не погашено в установленном законом порядке, имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что административное исковое заявление начальника исправительной колонии об установлении осужденному административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.12.2011 с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 30.01.2013 ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, возложив на него следующее административное ограничение:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк