Решение № 2-436/2017 2-436/2017~9-432/2017 9-432/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

14 августа 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика - адвоката Завражина Е.В., предоставившего удостоверение № 135 и ордер № 143 от 14 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация ВГО, истец) предъявил в суд иск к ФИО5, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится указанное жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирован с 12 февраля 1981 года. Указал, что указанный жилой фонд был передан из федеральной собственности в муниципальную собственность на основании постановления главы ЗАТО г. Вилючинска от 28 марта 1997 года, бывшим собственником правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, а также документы, свидетельствующие об основаниях вселения ответчиков истцу не передавались, решение об изменении статуса жилого помещения не принималось. В ходе проведения проверки рационального использования муниципального жилищного фонда, истцу стало известно, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, выехал и вывез личные вещи, обязанностей нанимателя прекратил исполнять, за сохранностью жилого помещения не следит, коммунальные услуги не оплачивает, имеет задолженность по их оплате в размере 29 857 рублей 05 копеек, однако, несмотря на это, с регистрационного учета не снимается. Указанные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору найма в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения на новое место жительства. Кроме того, постановлением администрации ВГО от 01 октября 2014 года № 1248 многоквартирный <адрес> в г. Вилючинске был признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом отключен от ресурсоснабжающих источников питания, договор управления многоквартирным домом расторгнут. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как его собственника и препятствует осуществлению права пользования и распоряжения им, истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, 304 ГК РФ обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Одновременно указала, что ответчик с 1981 года зарегистрирован в указанном жилом помещении, как член семьи нанимателя ФИО1, который дальнейшем убыл из жилого помещения в иное место жительства. При этом ответчик был вселен в спорное жилое помещение еще до перехода его в муниципальную собственность администрации ВГО. По информации истца, ответчик в квартире длительное время не проживает, квартира пустует, вещей ответчика в квартире нет, за сохранностью жилья он не следил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось. В 2014 году администрацией ВГО <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, при этом всем нанимателям жилых помещения по почте были направлены уведомления о необходимости обращения в администрацию ВГО за разрешением вопроса о предоставлении иного жилого помещения взамен утраченного. Между тем такого обращения от ответчика не последовало, с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающегося в ином жилом помещении он до настоящего времени не обращался. В дальнейшем дом был полностью расселен. В апреле 2016 года было произведено отключение дома от инженерных коммуникаций. Данные обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, а его регистрация в нем носит формальный характер. До тех пор, пока в поквартирной карточке содержатся такие сведения, истец, как собственник жилого помещения, ограничен в правах.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве представителя ему был назначен адвокат Завражин Е.В.

Третье лицо ФГУ «Востокрегионжилье» Министерство обороны РФ в лице 3-го т отдела ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном в адрес суда письменном отзыве на иск представитель третьего лица заявленные исковые требования поддержал, указав, что ответчик правовых оснований для пользования служебным жилым помещением не имеет, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика ФИО5

Представитель ответчика адвокат Завражин Е.В. с исковыми требованиями администрации Вилючинского городского округа не согласился, поскольку ответчик хотя и добровольно покинул жилое помещение и уже длительное время в нем не проживает, но бремя расходов на оплату не несет, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие данного конституционного принципа Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с Уставом Вилючинского городского округа, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с предоставленными ей полномочиями, в том числе по вопросам: владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Вилючинск; управления муниципальным жилым фондом; обеспечения малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилого фонда; осуществления муниципального жилищного контроля, а также обладает иными полномочиями органа местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 7, п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 35 Устава).

Судом при рассмотрении дела установлено, что в 1979 году спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю военнослужащей ФИО1, которая была заселена в него совместно с супругом ФИО6 В дальнейшем в качестве членов семьи в квартире в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 были зарегистрированы - сын ФИО5 (ответчик), сын Баранков Н,О., невестка ФИО2 и дочь невестки ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение.

При этом согласно сведениям, содержащимся в данной поквартирной карточке, до 2000 года с регистрационного учета в связи с убытием в иное место жительства сняты супруг ФИО1, ее сын Баранков Н,О., а также ее невестка и дочь невестки. Сама ФИО1 снята с регистрационного учета в 2000 году в связи с убытием к иному месту жительства, а сведения об ответчике, как о лице, прописанном жилом помещении, до настоящего времени значатся в поквартирной карточке.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю на момент рассмотрения дела ответчик ФИО5 значится зарегистрированным в спорной квартире.

В соответствии со ст. 2 Указа Президиума ВС РСФСР от 20.12.1983 "О порядке введения в действие Жилищного кодекса РСФСР" в жилищных правоотношениях, возникших до введения в действие Жилищного кодекса РСФСР, осуществление прав и обязанностей сторон с 1 января 1984 года регулируется в соответствии с Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно положениям, содержащимся в Постановлении Совмина РСФСР от 25 сентября 1985 года № 415 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР», в обязанности нанимателя по договору входит: обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому и жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием; при обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и, в необходимых случаях, сообщать о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу; использовать жилое помещение по прямому назначению в соответствии с договором найма жилого помещения; при выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства со всей семьей освободить и сдать наймодателю жилое и подсобное помещение, санитарно-техническое и иное оборудование по акту в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в 1979 году был вселен в спорную квартиру, зарегистрирован и проживал в ней на законных основаниях, как член семьи нанимателя жилого помещения, то есть в силу норм действовавшего на тот момент жилищного законодательства приобрел в отношении спорного жилого помещения соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора найма.

При этом, отсутствие заключенного в установленном порядке соответствующего договора найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку из представленных суду документов следует, что между ответчиками и наймодателем, которым до 1997 года являлся 492 Отделение Морской Инженерной Службы Министерства обороны СССР, сложились договорные отношения, в частности в связи с вселением ответчика в спорное жилое помещение, прописки в нем и дальнейшим пользованием жилым помещением для проживания.

Вышеуказанное жилое помещение на основании постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 (Приложение 3 п. 1), распоряжения Правительства РФ от 07 мая 1997 года № 632–р, постановления главы ЗАТО г. Вилючинска Камчатской области (в настоящее время Камчатский край) от 28 марта 1997 года №167 о приеме в муниципальную собственность от 492 ОМИС жилого фонда, объектов социально – культурного назначения, котельных и тепловых сетей микрорайона Рыбачий г. Вилючинска, акта передачи основных фондов объектов жилищного фонда, в том числе жилого дома, где расположено спорное жилое помещение, с 1997 года является муниципальной собственностью Вилючинского городского округа.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РСФСР», судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрацией о включении их в число служебных.

Согласно ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 указанного Кодекса.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о вынесении органом местного самоуправления решения о включении спорного жилого помещения в число служебных, также как не имеется документов о том, что администрацией ВГО после передачи истцу из федеральной собственности в муниципальную собственность спорного жилого помещения и изменения жилищного законодательства принималось решение о его включении в состав специализированного жилищного фонда, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права, регулирующие порядок пользования жилым помещением по договору социального найма.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм и представленных суду доказательств, при рассмотрении дела установлено, что матери ответчика ФИО5, как военнослужащей от жилищного органа Министерства обороны РФ в 1979 году было предоставлено спорное жилое помещение, в которое они вселилась и прописалась в нем, в дальнейшем в качестве члена ее семьи в жилое помещение был вселен ответчик ФИО5 При этом основной наниматель ФИО1 и иные члены ее семьи, за исключением ответчика, в последующем сняты с регистрационного учета в связи с переездом в иное место жительства, ответчик до настоящего времени числится в поквартирной карточке, как лицо, имеющее право пользоваться данным жилым помещением.

В 1997 году право собственности на данное жилое помещение перешло к истцу, который решений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному (служебному) фонду не принимал, ответчиков из жилого помещения не выселял и таких требований не заявлял, при этом ответчик после смены собственника сохраняли право пользования указанным муниципальным жилым помещением.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

При временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев (ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 66 Жилищного кодекса РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 года.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным Законом.

В соответствии с требованиями ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченные органы) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в том числе, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со справкой Управления имущественных отношений администрации ВГО от 05.05.2017 года <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Вилючинска значится в реестре муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, поскольку добровольно выехал из спорной квартиры, при этом о своем месте нахождения он собственнику не сообщил, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, за сохранностью жилого помещения не следит, в надлежащем состоянии его не поддерживает, хотя каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Так, из акта МУП «Жилремсервис» следует, что ответчик ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск, <адрес> не проживает, дом расселен.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, представленной организацией, ранее осуществлявшей управление многоквартирным домом № по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Вилючинске, по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 29857 рублей 05 копеек, при этом оплаты в указанный период не вносились.

Согласно сообщения Военного комиссариата г. Вилючинск ответчик ФИО5 снят с воинского учета в 2014 году по достижению предельного возраста пребывания в запасе.

Из сообщения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск следует, что ФИО5 по вышеуказанному адресу не проживает, <адрес> расселен, установить местонахождение ответчика не представляется возможным.

Постановлением администрации ВГО № 1248 от 01 октября 2014 года <адрес> в г. Вилючинске признан аварийным и подлежащим сносу. Также постановлено предоставить нанимателям жилых помещений аварийного многоквартирного дома равноценные жилые помещения в Вилючинском городском округе, рекомендовать ресурсоснабжающим организациям произвести отключение дома от ресурсоснабжающих источников после расселения.

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца, данным в судебным заседании в настоящее время вышеуказанный многоквартирный дом полностью расселен, отключен от инженерных коммуникаций, что также подтверждается соглашением к договору управления многоквартирным домом № 25 от 29.04.2015, в соответствии с которым договор управления домом <адрес>, ранее заключенный с МУП «Жилремсервис», расторгнут с 29 апреля 2017 года в связи с его полным расселением.

Из оборотно-сальдовой ведомости по спорному жилому помещению следует, что с мая 2016 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги не начисляется.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> настоящее время утрачено в связи с признанием многоквартирного дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу.

Положениями ст. 85-89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени ответчик в администрацию ВГО по вопросу необходимости предоставления ему иного жилого помещения взамен утраченного не обращался, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, что также подтверждается представленной справкой № 258 от 12 августа 2017 года.

Совокупность исследованных судом доказательств, дает суду основания полагать, что еще до расселения многоквартирного <адрес> и отключения его от инженерных систем ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в квартире длительное время не проживает, при этом его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением до расселения дома ему никто не чинил, в спорном жилом помещении до его утраты он длительное время не появлялся, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивал, его судьбой не интересовался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, своих прав и обязанностей нанимателя не реализовывал, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении по смыслу ст. 71 ЖК РФ является его временным отсутствием, либо что его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и таких обстоятельств не установлено.

С учетом исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу, что длительное время до расселения <адрес> г. Вилючинска ответчик фактически не использовал спорное жилое помещение по назначению для проживания по причине добровольного выезда из него на другое постоянное место жительства. При этом ответчик сохраняет регистрацию в данном жилом помещении.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению, как обоснованное и соответствующее требованиям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012 года № 493) выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, <адрес> суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что данный ответчик утратил право пользования жилым помещением, при этом суд также учитывает, что регистрация лица на жилой площади является административной мерой учета, наличие или отсутствие которой не влияет на права граждан на данное жилое помещение, вместе с тем такое право у ответчика отсутствует, что влечет за собой снятие гражданина РФ с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>

Снять ФИО5, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Мунгалова