Решение № 2А-1845/2019 2А-1845/2019~М-1632/2019 М-1632/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-1845/2019

КОПИЯ

Дело № 2а-1845/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002472-58


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пене по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 год, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №2538109 со сроком уплаты до 03.12.2018, сумма транспортного налога ФИО1 не оплачена, в связи с чем налоговым органом ей направлено требование об уплате налога и пени №2111 от 30.01.2019. Мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска вынесен приказ о взыскании указанной задолженности, однако он был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 27.06.2019. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пене на общую сумму 44 915 руб. 05 коп., из которых: 44268 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2017 год, 647 руб. 05 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтового отправления, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения, – Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №

Налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2017 год на указанные транспортные средства в сумме 44 268 руб., о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление №2538109 от 23.06.2018 (срок уплаты до 03.12.2018).

Поскольку сумма транспортного налога ФИО1 в установленный срок не была уплачена, ей произведено начисление пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 до 29.01.2019, сумма пени составила 647 руб. 05 коп., что подтверждается представленным расчетом сумм пени.

В адрес ФИО1 направлено требование №2111 от 30.01.2019, согласно которому ей в срок до 13.03.2019 необходимо уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 44 268 руб., срок уплаты которого истек 03.12.2018, а также пени в сумме 647 руб. 05 коп.

Данное требования в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области ИФНС России по г. Орску Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 44268 руб. и пене в размере 647 руб.05 коп.

27.06.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1, 2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету сумм пени, включенных в требования №2111 от 30.01.2019, задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 647 руб. 05 коп. сформировалась в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 транспортного налога за 2017 год.

Таким образом, административным истцом представлен расчет суммы транспортного налога за 2017 год и пени по транспортному налогу в общей сумме 44915 руб. 05 коп. Суд находит его верным и подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик не уплатил суммы транспортного налога в установленные в налоговых уведомлениях сроки.

Административное исковое заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1547 руб. 45 коп. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пене по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области задолженность по транспортному налогу и пене по транспортному налогу в сумме 44915 руб. 05 коп., из которых: 44268 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2017 год, 647 руб. 05 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу, начисленная на недоимку за 2017 год в период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1547 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле № 2а-1845/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области