Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-369/2020

2-369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахов А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6 Азы ФИО6, представителя администрации МО «<адрес>» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев исковое заявлением ФИО1 к ФИО6 Азе ФИО6 об определении места жительств детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к бывшей супруге ФИО6 об определении места жительства детей. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. С 1997 г. он состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 От данного брака у них двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Место жительство детей было определено с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. С 2018 г. дети проживают с ним по адресу: <адрес>, с.<адрес>, так как мать в данное время нигде не работает, и она не имеет возможности содержать детей. Согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ имеются все необходимые условия для полноценного развития детей.

Просит определить место жительство детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против принятия признания иска ответчиком, последствия признания иска ответчиком, установленные положениями ст.ст. 39, 165, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Против заявленных истцом требований об определении места жительства детей с отцом, не возражает. Последствия принятия признания иска, установленные положениями ст.ст. 39, 165, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, после опроса несовершеннолетней ФИО3 полагала требования истца законными и обоснованными.

Представитель администрации Сунженского муниципального района ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приобщить к материалам дела заключение органа опеки и попечительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Сунженского муниципального района.

Выслушав пояснения сторон, мнение представителя администрации МО «<адрес>» по заявленным требованиям, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом заявленного признания иска ответчиком, в силу следующего.

Между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.

Как установлено на основании решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ

От данного брака стороны по делу имеют двух детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родители ребенка проживают раздельно, дети ФИО3 и ФИО4 проживают с отцом по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно заключению органа опеки и попечительства социального отдела администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в 1997 году заключен брак. По решению Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей. ФИО1 имеет постоянный доход, работает в войсковой части 3718 имеет доход в размере 19463 руб. Дети в настоящее время проживают с отцом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вместе со второй женой отца и тремя его детьми от второго брака. Указанным домовладением истец пользуется на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, являющейся ее собственником (подтверждается выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям. Кирпичный дом общей площадью 32 кв.м., благоустроенный, состоящий из 2 жилых комнат. Условия для проживания и воспитания детей имеются. Указанные выше обстоятельства подтверждаются также актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе опроса в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пояснила, что с 2018 года по ее воле проживает с отцом и не против дальнейшего проживания с ним по указанному адресу.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, признание иска принимается судом.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО1 к ФИО6 Азе ФИО6 об определении места жительств детей с отцом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым определить место жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 Азе ФИО6 об определении места жительств детей, удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна: судья Ужахов А.С.

Судья

Сунженского районного суда РИ Ужахов А.С.

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

4 месяца 10 дней

Строка

24