Решение № 2А-864/2018 2А-864/2018~М-839/2018 М-839/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-864/2018

Дело № 2а-864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 18 сентября 2018 года

Красногвардейский районный суд в составе председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Пеннер Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно Федеральному информационному ресурсу налогового органа ФИО2 является собственником следующих земельных участков: кадастровый №, ОКТМО №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, ОКТМО <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. В предусмотренный законом срок ФИО2 оплату налогов не произвел, от уплаты уклонился. В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 не исполнено. Просят взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу в размере 3524 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 8рублей 72 копейки, а всего взыскать 3532 рубля 72 копейки.

Представитель административного истца МИФНС № 4 по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником следующих земельных участков:

кадастровый №, ОКТМО №, расположен по адресу: <адрес>;

кадастровый №, ОКТМО №, расположен по адресу: <адрес>.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 не исполнено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 земельного налога, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ФИО2 начислена пеня по земельному налогу в размере 8рублей 72копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 11.1 КАС РФ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки и пени по налогам. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступили письменные возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из фактических обстоятельств, а именно того, что административный ответчик своевременно не исполнил обязательство по уплате налога, в связи с чем налоговый орган обоснованно начислил пеню.

Проверив расчет налогов и пени, суд находит его арифметически верным и поэтому подлежащим принятию судом.

На основании пп. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанные условия административным истцом соблюдены. Административным ответчиком не предоставлено доказательств обратного. Следовательно, административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по земельному налогу в размере 3524 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 8 рублей 72 копейки, а всего взыскать 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2018 года.