Определение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда города Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении права на бесплатное предоставление земельного участка вне очереди, возложении обязанности по включению в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении права на бесплатное предоставление земельного участка вне очереди, возложении обязанности по включению истца в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области с даты постановки на учет управой Советского района городского округа город Воронеж - ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 2ИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что заявленные требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Истец ФИО1 1ИО возражал против прекращения производства по делу, полагая, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в Центральном районном суде г. Воронежа.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных материалами гражданского дела, истец, полагая себя относящимся к категории «многодетный гражданин» в понимании закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», считает незаконными действия департамента, выразившиеся в исключении его из реестра многодетных граждан. При этом исковые требования заявлены к департаменту как к органу, уполномоченному на ведение реестра многодетных граждан.

Таким образом, требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Уполномоченный орган, на которого возложена обязанность по восстановлению истца в реестре многодетных граждан, реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Ввиду того, что исковое заявление ФИО1 1ИО к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд находит, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 1ИО к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении права на бесплатное предоставление земельного участка вне очереди, возложении обязанности по включению в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов