Решение № 2-3182/2017 2-3182/2017~М-3561/2017 М-3561/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3182/2017

Дело № 2-3182/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларме ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Ларме (<данные изъяты>) С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.03.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Столповской (позднее сменила фамилию на Ларме) С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 587890 руб. сроком по 03.03.2021г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору. Заемщиком было оформлено поручение Банку перечислять со счета(ов) 40№ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором. Размер аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1 кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 11.09.2017г. общая задолженность по кредиту составила 575670,32 руб., из них: просроченный основной долг – 516721,01 руб., просроченные проценты – 53513,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2855,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2579,74 руб. В связи с чем, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2016г., досрочно взыскать досрочно в пользу Банка с Ларме (Столповской) С.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14956,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Ларме С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.03.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Столповской С.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в сумме 587890 руб. с ежемесячным начислением 18,50% годовых за пользование кредитом, на срок по 03.03.2021г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15088,91 руб. согласно утвержденному графику. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

03.03.2016г. заемщиком Столповской С.А. было оформлено поручение ПАО «Сбербанк России» перечислять со счета(ов) 40№ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору № от 03.03.2016г. в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от 03.03.2016г. исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства в сумме 587590 руб. были перечислены 03.03.2016г. на счет ответчика, что подтверждается историей движения счета заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 после заключения кредитного договора сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака.

Ответчик Ларме С.А. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, поскольку неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячного платежа, а с мая 2017г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.2.3 кредитного договора № от 03.03.2016г. Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность ответчика Ларме С.А. по кредитному договору № от 03.03.2016г. по состоянию на 11.09.2017г. составляет 575670 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 516721 руб. 01 коп.,

- просроченные проценты – 53513 руб. 99 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2855 руб. 58 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 2579 руб. 74 коп.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что заемщик Столповская (после заключения брака – ФИО1) С.А. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от 10.08.2017г. № <данные изъяты>, и предложил досрочно расторгнуть договор. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Ларме С.А. не доказала, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что ответчиком Ларме С.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 03.03.2016г., при этом суд учитывает размер просроченных платежей, а также срок их просрочки, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Ларме С.А. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ларме (до брака – Столповская) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 575670 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14956 рублей 70 копеек, а всего взыскать 590627 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2016г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Столповской (после заключения брака – ФИО1) ФИО2.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 20.11.2017г.

Судья Е.В. Черникова