Решение № 2-4333/2024 2-4333/2024~М-3538/2024 М-3538/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4333/2024

Дело № 2-4333/2024

УИД 60RS0001-01-2024-007310-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 387 000 руб., под 14,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств в результате чего по состоянию на 17.06.2024 образовалась задолженность в размере 1 005 813,14 руб. в том числе: 833 896,56 руб. – основной долг, 171 916,58 руб. – проценты. Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец проси взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 по состоянию на 17.06.2024 в размере 1 005 813,14 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 229,07 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил, в связи с чем дело на основании положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.02.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 387 000 руб. под 14,4 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-16).

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 30 – 49).

Заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что также подтверждается указанной выпиской по лицевому счету.

15.05.2024 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без исполнения (л.д. 50 оборот).

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 17.06.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 005 813,14 руб., из которой 833 896,56 руб. - основной долг, 171 916,58 руб. – проценты (л.д. 9).

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства по допущению ответчиком нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 229,07 руб.

Данная сумма на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 по состоянию на 17.06.2024 в сумме 1 005 813 (один миллион пять тысяч восемьсот тринадцать) руб.14 коп., из которой 833 896,56 руб. – основной долг, 171 916,58 руб. – проценты, и судебные расходы в размере 13 229,07 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.