Постановление № 1-69/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017




Дело № 1-69/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --12

при секретаре --3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- --4,

подсудимого --1,

защитника-адвоката --5, представившего удостоверение --, ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--1, родившегося -- в --, --, проживающего --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


--1 обвиняется в том, что --, около 11 часов 55 минут, --1, находясь в помещении коридора магазина «--», реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «--», принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою собственность, прошёл в коридор указанного магазина, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил велосипед марки «--» стоимостью 5637 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения хищения --1 с похищенным велосипедом марки «--», принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5637 рублей 60 копеек.

Действия --1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей по делу Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении --1 в связи с примирением, в котором она указала, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера не имеет.

Ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела.

Подсудимый --1 и его защитник адвокат --5 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что --1 --, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, --1 подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

В соответствии с. п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – велосипед марки «--» надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить --1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения --1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «--» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- суде через -- суд -- в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий



Суд:

Мазановский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ