Постановление № 1-69/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017Мазановский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-69/17 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим -- -- -- суд -- в составе: председательствующего судьи --12 при секретаре --3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора -- --4, подсудимого --1, защитника-адвоката --5, представившего удостоверение --, ордер -- от --, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению --1, родившегося -- в --, --, проживающего --, --, получившего копию обвинительного заключения --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, --1 обвиняется в том, что --, около 11 часов 55 минут, --1, находясь в помещении коридора магазина «--», реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «--», принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою собственность, прошёл в коридор указанного магазина, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил велосипед марки «--» стоимостью 5637 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения хищения --1 с похищенным велосипедом марки «--», принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5637 рублей 60 копеек. Действия --1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей по делу Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении --1 в связи с примирением, в котором она указала, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера не имеет. Ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела. Подсудимый --1 и его защитник адвокат --5 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что --1 --, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей. Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, --1 подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям. В соответствии с. п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – велосипед марки «--» надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1 Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Освободить --1 от уголовной ответственности. Меру пресечения --1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства – велосипед марки «--» оставить по принадлежности Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в -- суде через -- суд -- в течение десяти суток со дня его вынесения. Копия верна: Председательствующий Суд:Мазановский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Потапов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |