Определение № 2А-1152/2017 2А-1152/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-1152/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курлаевй И.В.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (отдела кадастрового учета №),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (отдела кадастрового учета №) № № от <дата> об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Федеральным законом от <дата> № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» и статью 76 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров» Федеральный закон от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре) дополнен статьей 26.1, вступающей в силу с <дата>.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона о кадастре решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Принимая во внимание положения ст. 26.1 Закона о кадастре, а также учитывая то обстоятельство, что проверка решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, невозможна без оценки обоснованности принятия органом кадастрового учета решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, обращение в суд, в том числе с требованиями о признании отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, должно предшествовать досудебное обжалование решения о приостановлении осуществления кадастрового учета в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона о кадастре.

С административным иском ФИО1 обратилась в суд <дата> – после вступления в силу положений ст. 26.1 Закона о кадастре.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из обстоятельств дела усматривается, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета не было обжаловано административным истцом в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном ст. 26.1 Закона о кадастре.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, что является основанием в силу ст. 196 КАС РФ для оставления административного иска ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 – 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный иск ФИО1 об оспаривании решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (отдела кадастрового учета №) оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по квитанции № (номер операции) от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: