Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-463/17

г. Наро-Фоминск 13.03.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО10. при секретаре Саркисовой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

АО «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей БМВ и ФИО2. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ФИО13 В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения. Автомобиль БМВ застрахован по договору КАСКО в АО «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ». Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от ФИО4 суммы по договору КАСКО, что соответствует конструктивной гибели транспортного средства. Выплата страхового возмещения на условиях «Полной гибели» производится в размере ФИО4 суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства, франшизы, годных остатков транспортного средства, неоплаченной части ФИО4 премии, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». Согласно независимой технической экспертизе стоимость годных остатков с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Договором КАСКО предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., которая учтена при выплате страхового возмещения. АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП не застрахован. К истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба <данные изъяты> руб. определен истцом как разница между выплаченным ФИО4 возмещением по договору КАСКО в размере <данные изъяты> руб. и стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, под ее управлением; автомобиля ФИО2 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 И.Ш., под его управлением.

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО2 И.Ш., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. № застрахован ФИО6 (страхователь) по договору КАСКО по рискам «Угон» и «Ущерб» в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (страховщик), что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 суммой по риску «Ущерб» <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По условиям п. 6.8 Приложения № 1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», если стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% от страховой суммы (конструктивная гибель), то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «Полная гибель». Выплата страхового возмещения на условиях «Полной гибели» производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства, франшизы, годных остатков транспортного средства, неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб».

Согласно представленным истцом предварительному заказу-наряду и экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г.р.з. № составляет <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты>% от ФИО4 суммы и соответствует понятию полной гибели имущества, стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб.

Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП не застрахована.

Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющую разницу между выплаченным ФИО4 возмещением по договору КАСКО в размере <данные изъяты> руб. и стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты> руб.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17. Козленкова