Постановление № 5-150/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО4, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2019 года в 23 часа 55 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в *** по ***, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: ***. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая их. На требования сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль, ответила отказом, в связи с чем, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно находилась в ***, однако, нецензурной бранью не выражалась, сотрудникам полиции сопротивление не оказывала, полагает, что повода в применении к ней физической силы не имелось. Считает, что сотрудники полиции ее оговаривают.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 140127,2575 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1, ФИО2, объяснением очевидца ФИО3, об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

-копией акта о медицинском освидетельствовании *** от ***,

- протоколом об административном задержании № 557 от 06 июня 2019 года.Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности их рапортов не усматривается.

Доводы ФИО4 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

При составлении протокола ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, от подписей в протоколе и даче объяснений она отказалась. Жалоб на неправомерное поведение сотрудников полиции не предъявляла, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу не заявляла.

В обоснование своих доводов об оговоре ее со стороны сотрудников полиции никаких разумных аргументов не привела.

Сомневаться в объяснениях очевидцев факта административного правонарушения – сотрудников полиции – оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждены объяснением свидетеля, повода для оговора ФИО4 указанными лицами не имеется, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Объяснения, приведенные ФИО4, отрицающей событие административного правонарушения, полагаю надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по Мурманской области), счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451190001401278.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая