Решение № 12-80/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 12-80/2018

Судья Шешуков Д.А. № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 28 марта 2018 года жалобу Администрации города Ижевска на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 13 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Администрации города Ижевска о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 7 декабря 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

установила:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по УР от 7 декабря 2017 года Администрация города Ижевска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрацией города Ижевска 12 января 2018 года подана жалоба в Октябрьский районный суд города Ижевска, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда города Ижевска 13 февраля 2018 года указанное выше ходатайство отклонено ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, представитель Администрации города Ижевска просит отменить определение судьи районного суда. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи тем, что обжалуемое постановление поступило в Администрацию города Ижевска 26 декабря 2017 года, т.е. за 4 дня до начала продолжительных новогодних праздников. Одновременно в канцелярию Администрации поступило 18 постановлений, на обработку которых требуется время. Для подготовки жалобы необходимо было проверить постановления по делу об административном правонарушении на предмет исполнения решения суда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Администрации города Ижевска ФИО1 (доверенность от 11 января 2018 года сроком по 1 января 2019 года), поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Отказывая Администрации города Ижевска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника МРО по ОИП от 7 декабря 2017 года, судья исходил из отсутствия причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

При этом, по смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление начальника МРО по ОИП УФССП России по УР от 7 декабря 2017 года получено Администрацией города Ижевска 26 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судебного пристава-исполнителя приходилось на 9 января 2018 года.

Жалоба на указанное решение подана в районный суд 12 января 2018 года, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство Администрации города Ижевска о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, которые препятствовали ей своевременно подать жалобу.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам дела и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Большой объем документооборота в Администрации города Ижевска не свидетельствует в данном случае об уважительности причины пропуска срока обжалования.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ,

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Администрации города Ижевска – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова