Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации Волчихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Волчихинского сельсовета об установлении факта принадлежности на праве собственности квартиры по <адрес> № <адрес>, в <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности в порядке наследования, на квартиру в <адрес> № <адрес>, за собой.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 05.05.2011умер ее супруг ФИО2, после его смерти осталось следующее имущество - квартира в <адрес> № <адрес>. Данная квартира была предоставлена ему и членам его семьи по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки состав семьи на момент приватизации жилья был следующий: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО5, являющаяся матерью умершего ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сахран ФИО11 являющийся отцом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сахран ФИО12, являющаяся на момент смерти супругой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственный совместный сын ФИО2, ФИО3 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является истец, что подтверждается справкой нотариуса Волчихинского нотариального округа.

Однако, свои наследственные права в нотариальном порядке ею не оформлены, так как принадлежность данного имущества наследодателю не установлена.

Заявитель просит установить факт принадлежности на праве собственности квартиры по <адрес> № <адрес>, в <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования, на квартиру в <адрес> № <адрес>, за собой.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании пояснил, что у истицы был зарегистрирован брак с ФИО2, который в свою очередь приватизировал квартиру вместе со своей семьей. В приватизации участвовали ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что указано в договоре приватизации. ФИО5 умерла в 1992 году, ФИО4 умер в 1994 году, ФИО3 умерла в 2003 году, ФИО2 умер в 2011 году. Единственный сын ФИО2 и ФИО3 ФИО6 умер в 2004 году. Наследником ФИО2 является ФИО1 Так как наследственные права своевременно оформлены не были, просил признать право собственности на квартиру за ФИО1

Ответчик представитель Администрации Волчихинского сельсовета не в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, согласно поданного заявления просили дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 заключил брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 проживал в <адрес> № <адрес>. Данная квартира ему перешла по договору приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, за №, находящейся по адресу: <адрес> № <адрес>. Данный факт подтверждается договором приватизации, в котором указано количество членов семьи 4 человека. Так согласно архивной справки в состав семьи ФИО2 на дату приватизации входили: Сахран ФИО12 № рождения, Сахран ФИО11 № рождения, Сахран ФИО15 № рождения. Данный договор зарегистрирован 02.02.1993 года в исполнительном комитете Волчихинского совета народных депутатов.

На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому МОКХ, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского Совета Народных депутатов.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ №153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Согласно свидетельств о смерти Сахран ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сахран ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, Сахран ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом все члены семьи, кто участвовал в договоре приватизации жилья на день открытия наследства после смерти ФИО2 умерли.

У ФИО2 был единственный сын ФИО6, который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки предоставленной нотариусом Волчихинского нотариального округа, усматривается, что в производстве нотариуса Волчихинского нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО1 В наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Наследственные дела к имуществу ФИО6, ФИО3, ФИО4 не заводились.

Таким образом из исследованных документов усматривается, что заявитель ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ. Наследственные права после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО3 наследниками не оформлялись.

Согласно справки нотариуса года усматривается, что ФИО2, на дату смерти были зарегистрированы и постоянно проживал по адресу: <адрес> № <адрес>.

Таким образом по 1/4 доли в приватизированной квартире после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО3, перешли в силу ст. 1142, 1153 ГК РФ, в фактическое владение и пользование ФИО2, т.к. все вышеперечисленные члены семьи умерли раньше ФИО2, и на день открытия наследства, ФИО2 являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>.

Спор между другими наследниками отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принадлежности на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>, за ФИО2 умершим 05.05.20111 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и считает необходимым исковые требования о признании права собственности в прядке наследования за ФИО1 следует удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> № <адрес> за Сахран ФИО20 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО10, право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И Ласуков