Решение № 2-1349/2017 2-9118/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-9118/2016


Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Труфановой Н.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО2 «Содружество» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный ФИО2 «Содружество» (далее - КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании личного заявления был принят в члены-пайщики КПКГ «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа должен быть погашен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Процентная ставка за пользование займом установлена <данные изъяты> годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет <данные изъяты> годовых. Заем должен погашаться одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел ни одного платежа. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться займом, не исполняя своих обязательств по нему. Просят взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Содружество» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПКГ «Содружество» ФИО1 в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании личного заявления был принят в члены-пайщики КПКГ «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление суммы займа и дата ее перечисления являются основаниями, чтобы считать договор заключенным. Денежные средства были перечислены ответчику в размере 240 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом установлена <данные изъяты> годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает К. неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного ФИО2 «Содружество» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Содружество» по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Содружество» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Труфанова

а