Постановление № 1-452/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

№ 1-452-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» сентября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С. с участием государственных обвинителей Бартыловой Я.А.

ФИО1

защитника (удостоверение № 1427, ордер №327 от 24.08.2017) Жуковой Т.С.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27.05.2017 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе дома № 46 по ул. Русская в г.Владивостоке, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», с наркотическим средством - ***, массой 0,292 г., что относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе в правом кармане олимпийки, надетой на нем, до 20 часов 00 минут 27.05.2017 до задержания сотрудником полиции, при виде которого спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в креплении рекламного щита, расположенного в районе дома № 46 по ул. Русская в г.Владивостоке. Наркотическое средство было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия 27.05.2017 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому расследованию преступления, оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №2 г.Владивостока».

Защитник ФИО2 - адвокат Жукова Т.С. поддержала заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела ФИО2 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за оказанную безвозмездную помощь получил благодарственное письмо.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб