Определение № 2-45/2017 2-45/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шелаболиха 02 марта 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием: заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Гордеевой В.С.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в Шелаболихинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, без предоставления какого-либо другого жилого помещения, по причине не проживания ответчика по указанному адресу.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Гордеева В.С. заявила суду о невозможности дальнейшего рассмотрения поданного иска, по причине несоблюдения установленного федеральным законом порядка досудебного урегулирования данного жилищного спора, который установлен ст. ст. 35 и 91 Жилищного кодекса РФ.

Истцы по делу ФИО1, ФИО2, в судебном заседание подтвердили, что действительно с письменным требованием о прекращении права пользования принадлежащего им жилого помещения к ответчику ФИО3 не обращались, а сразу обратились с иском в суд, то есть перед подачей данного иска в суд с письменным требованием о добровольном прекращении права пользования жилым помещением к ответчику действительно не обращались.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель третьего лица - ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не выразил.

Изучив материалы гражданского дела и поданное исковое заявление, суд оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так, действительно в соответствии с положениями статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как достоверно установлено в данном судебном заседании и следует из представленных материалов дела истцы ФИО1, ФИО2 не обращались к ответчику ФИО3 с требованием о добровольном прекращении права пользования жилым помещением и срок для прекращении права пользования жилым помещением не устанавливали, а значит истцами не соблюден, установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора, поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в силу прямого указания процессуального закона, с последующим соблюдением и исполнением надлежащим образом, указанного досудебного порядка прекращении права пользования жилым помещением, установленного ст. 35 ЖК РФ.

Таким образом, поданное исковое заявление судом оставляется без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещениемоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем направления ответчику уведомления о прекращении права пользования жилым помещением в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или вручением уведомления лично под расписку, истцы вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.М. Знобин