Решение № 2-1827/2017 2-1827/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1827/2017

Дело № 2-1827/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Спириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование своих исковых требований, что

16.07.2014 г. ответчиком в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> получен кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок по 16.07.2017 г. под 22,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, с последнего подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 16.07.2014 г.; взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 070,41 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 56 973,09 руб., просроченные проценты - 8 415,75 руб., неустойку - 2 681,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2242,11 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000,00 руб. под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (п.п. 1, 2). Согласно графику платежей ФИО1 обязался выплачивать банку сумму кредита и процентов ежемесячно согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которых за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (п. 14 индивидуальных условий).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком: на его счет зачислены денежные средства в сумме 150 000,00 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом.

Истцом ответчику направлено требование от 13.03.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, однако, оно оставлено ответчиком без внимания.

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору представлены расчеты, которые произведены арифметически верно, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, учитывая изложенное, нормы действующего законодательства и условия, содержащиеся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию:

просроченный основной долг в сумме 56 973,09 руб., просроченные проценты - 8 415,75 руб., неустойка - 2 681,57 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 16.07.2014 г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и причитающихся кредитору процентов в предусмотренные кредитным договором сроки является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем с учетом вышеуказанных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 2 242,11 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 16.07.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016 по 13.04.2017 в размере 68 070,41 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 56 973,09 руб., просроченные проценты - 8 415,75 руб., неустойку - 2 681,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 242,11 руб., а всего 70 312,52 руб. (Семьдесят тысяч триста двенадцать рублей пятьдесят две коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова