Решение № 2-1488/2025 2-1488/2025~М-1417/2025 М-1417/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1488/2025

Дело № 2-1488/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003366-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Лётка А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество». В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2024 произошло ДТП, где вследствие действий ФИО11 управлявшего транспортным средством Nissan AD, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО12. транспортному средству Toyota Corolla, г/н №. Гражданская ответственность ФИО13 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ТТТ №. 18.04.2024 между потерпевшим и ООО «Правовой холдинг» заключен договор уступки права требования. 24.04.2024 заключено дополнительное соглашение к договору цессии об исправлении опечатки в номере договора ОСАГО. 27.04.2024 ООО «Правовой холдинг» обратилось к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 02.05.2024 страховщиком выдано ООО «Правовой холдинг» направление для проведения осмотра поврежденного имущества. 08.05.2024 ООО «Правовой холдинг» предоставлено по направлению страховщика поврежденное ТС, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного ТС № № 15.05.2024 ООО «Правовой холдинг» получено письмо страховщика №№, которым страховщик уведомил о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность, заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. 16.05.2024 у страховщика вышел срок для рассмотрения убытка по существу. 26.02.2025 ООО «Правовой холдинг» направило претензию с требованием о выдаче направления на ремонт ТС либо выплате возмещения и неустойки. 05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» и истцом заключен договор уступки прав требований. Не согласившись с действиями страховщика истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. 04.08.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №№ об отказе в удовлетворении требований истца. При рассмотрении спора финансовым уполномоченным не приняты во внимание доводы заявителя, указанные в обращении. Решение №№ вступило в силу 15.08.2024. Страховщик отказался регулировать страховое событие в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность, а также в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. С заявлением о страховом возмещении потерпевший не обращался, уступив свое право требования страхового возмещения и сопутствующих выплат в пользу ООО «Правовой холдинг» 18.04.2024. С заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО к страховщику обратилось ООО «Правовой холдинг», приложив к заявлению оригинал договора цессии, оригинал уведомления о переходе права требования, заверенную обществом копию свидетельства о регистрации ТС и заверенную обществом копию паспорта потерпевшего. Страховщику, согласно обстоятельствам страхового случая, были также предоставлены заверенные обществом копии водительского удостоверения потерпевшего, а также свидетельство о регистрации, копия паспорта, оригинал извещения о ДТП (зарегистрированного в системе АИС ОСАГО под номером №422325). У страховщика имеются запрошенные при рассмотрении страхового случая документы, тем самым, дополнительный запрос указанных документов не является основанием для невыполнения обязательств в части урегулирования убытка. Заявление о страховом возмещении получено страховщиком 27.04.2024. Страховщиком выдано направление для проведения осмотра поврежденного имущества, которое получено ООО «Правовой холдинг» 02.05.2024, а также проведен осмотр. Только 15.05.2024, то есть через 17 календарных дней (7 рабочих дней) страховщик уведомляет ООО «Правовой холдинг» о необходимости предоставления нотариальных копий документов. Указанное свидетельствует о пропуске страховщиком срока проведения запроса недостающих документов. Заявитель просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме, то есть путем организации и оплаты восстановительного ремонта по направлению страховщика. Финансовый уполномоченный, рассматривая дело, установил, что обращаясь за страховым возмещением, заявитель просил страховщика организовать проведение восстановительного ремонта. Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, полностью отказав в страховом возмещении по формальным признакам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 55 332 рубля, неустойку за период с 16.05.2024 по 15.09.2025 в общем размере 270 020,16 рублей, неустойку из расчета 533,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 16.09.2025 по момент фактического исполнения судебного решения, но не более 400 000 рублей, расходы за подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 634 рублей.

В возражения на исковое заявление представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» ФИО14. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что истцом до настоящего времени не исполнены возложенные на него Правилами ОСАГО обязанности по предоставлению ответчику заверенных в установленном порядке копии документов, удостоверяющих личность потерпевшего, а также документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, у ответчика не возникло правовых оснований для выплаты истцу суммы страхового возмещения. Ответчик своевременно, в установленные сроки, рассмотрел заявление истца о выплате суммы страхового возмещения и направил в адрес заявителя уведомление о необходимости предоставления недостающих документов.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2024 в 09 часов 10 минут вблизи дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15. (собственник ФИО16.) и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17. (собственник ФИО18.).

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в рамках процедуры «европейского протокола», заполнено извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами ОСАГО.

Извещением о ДТП установлено, что ФИО19 управляя автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак №, не выдержав дистанцию совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО20 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО21. на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ТТТ №. ФИО22. допущена к управлению транспортным средством.

18.04.2024 между ФИО23 и ООО «Правовой холдинг» (цессионарий) заключили соглашение, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «Боровицкое страховое общество» (должник), возникшее из обязательства: компенсация ущерба, причиненного цеденту по полису ОСАГО №ТТТ № в результате ДТП, произошедшего 05.03.2024 в 09:10 час. по адресу г<адрес>, подтверждаемого извещением о ДТП от 05.03.2024 (п.1.1 соглашения).

24.04.2024 ООО «Правовой холдинг» обратилось в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с просьбой выдать направление на осмотр, предоставив его на электронную почту или телеграммой, в экспертную организацию, расположенную в <адрес> и осуществить прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, выданному страховой организацией АО «Боровицкое Страховое Общество» путем направления на ремонт, либо перечисления страхового возмещения.

В приложении к заявлению указаны следующие документы: извещение о ДТП (администр. материал ГИБДД) (оригинал); документ, удостоверяющий личность собственника (заверенная копия); выписка из ЕГРЮЛ (заверенная копия); документ, удостоверяющий личность заявителя (заверенная копия); приказ о приеме на работу (заверенная копия); доверенность на представление интересов Общества (заверенная копия); водительское удостоверение (копия); свидетельство о регистрации ТС (заверенная копия); банковские реквизиты (копия); договор цессии (оригинал); уведомление о переходе долга (оригинал); полис ОСАГО (копия); выписка с сайта РСА (копия); заявка на услугу аварийного комиссара, акт выполненных работ (заверенная копия); договор-оферта (на услугу аварийного комиссара) (заверенная копия).

02.05.2024 АО «Боровицкое Страховое Общество» выдано ООО «Правовой холдинг» направление на независимую экспертизы поврежденного автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного ТС от 08.05.2025.

Письмом №№ от 77.04.2024 АО «Боровицкое Страховое Общество» сообщено ООО «Правовой холдинг», что необходимо предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющую личность, заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателем.

Из заключения ООО «Статус ДВ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 37 769 рублей, без учета износа – 55 332 рубля.

05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «Боровицкое страховое общество» (далее по тексту - должник), возникшее из обязательства: компенсации ущерба, причиненного цеденту по полису ОСАГО ТТТ № в результате в результате ДТП, произошедшего 05.03.2024 в 09:10 час. по адресу <адрес>, подтверждаемого извещением о ДТП от 05.03.2024 (п.1.1 договора).

ФИО1, согласно письму от 05.05.2025, уведомил АО «Боровицкое страховое общество» о том, что 05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» и ФИО1 был заключен и подписан договор цессии.

Письмом №№ от 12.03.2025 АО «Боровицкое Страховое Общество» сообщено ООО «Правовой холдинг», что необходимо предоставления страховщику документов в виде копий, заверенных в установленном порядке и (или) документов в оригинале. Также сообщают, что оценка обстоятельств ДТП, определение размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и принятие решения по заявленному событию будут произведены страховщиком поле получения заявления о страховом возмещении с приложенными документами, предусмотренными правилами ОСАГО.

Не согласившись с действиями страховщика по отказу в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО24. от 04.08.2025 №№ в удовлетворении требований ФИО2 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «Боровицкое страховое общество» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, отказано.

Положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из положения п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о ДТП в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОС АГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОС АГО).

Из указанной нормы и акта ее толкования следует, что документы, с которыми закон связывает невозможность осуществления страхового возмещения, являются документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не предоставление истцом оригиналов либо нотариально заверенных копии паспорта представителя потерпевшей, свидетельства о регистрации ТС, не является основанием для отказа в страховом возмещении, поскольку истцом совместно с заявлением о выплате страхового возмещения были представлены указанные документы в копиях. Данное обстоятельство само по себе не препятствовало страховой компании рассмотреть заявление истца по существу, так как указанные документы должны иметься у страховой компании, заключившей с потерпевшей как страхователем договор ОСАГО.

Поскольку при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику был предоставлен полный пакет документов, достаточный для рассмотрения заявления по существу и принятия соответствующего решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В целях установления размера ущерба истец за проведением независимой экспертизы обратился в ООО «Статус ДВ» из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений в результате ДТП от 05.03.2024 транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 55 332 руб., с учетом износа 37 769 руб.

Оценивая указанное заключение, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, полагает возможным использовать результаты экспертизы в выводах решения. Каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не установлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

В силу п. п. 1, 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 указанного Закона, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак О633Е75, в результате ДТП подлежит возмещению в размере 55 332 рублей.

Относительно требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом абз. 3 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из установленных судом при разрешении дела обстоятельств следует, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленном законом размере не была исполнена страховщиком, которому был представлен весь пакет документов и транспортное средство для осмотра.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем в данном случае злоупотребления правом в действиях истца не имеется, а представленные им документы позволяли страховщику исполнить своевременно свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств того, что непредставление потерпевшим указанных документов существенно повлияло на определение размера страховой выплаты, отказ в выплате страхового возмещения являлся необоснованным, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2024 по 15.09.2025 в размере 270 020 рублей 16 копеек, а также неустойка из расчета 533 рубля 20 копеек (55 332 х 1%) за каждый день начиная с 16.09.2025 до фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку возникновение у истца указанных убытков обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) страховое возмещение в размере 55 332 рубля, неустойку за период с 16.05.2024 по 15.09.2025 в размере 270 020 рублей 16 копеек, неустойку из расчета 533 рубля 20 копеек (55 332 х 1%) за каждый день начиная с 16.09.2025 до фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей, расходы на подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина