Решение № 2А-2751/2024 2А-2751/2024~М-1553/2024 М-1553/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-2751/2024

УИД: 92RS0002-01-2024-002154-89

Дело № 2а-2751/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.С.,

с участием представителя административного истца

ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов;

заинтересованное лицо – УФНС России по Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4 688 руб., пени в связи с неуплатой задолженности в размере 1 995,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МИФНС №5 по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УФНС России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УФНС по г. Севастополю. На имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Mitsubishi Delica, г.н. №, в связи с чем у административного ответчика имеется обязанность по уплате транспортного налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ годы у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога. В связи с имеющейся задолженностью налоговым органом исчислены пени на суммы образовавшейся недоимки. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена надлежащим образом, это стало основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Гагаринского районного суда в сети Интернет.

Рассмотрев заявление административного ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В КАС РФ отсутствует норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком. Кроме того, отсутствует норма, препятствующая признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание административного искового заявления административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 286, 293 КАС, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере 4 688 руб., пени в связи с неуплатой задолженности в размере 1 995,02 руб., а всего 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированный текст решения составлен 11 июля 2024 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья