Решение № 2-2479/2024 2-2479/2024~М-1821/2024 М-1821/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2479/2024Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № 2-2479/2024 УИД 55RS0002-01-2024-004617-27 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 18 июля 2024 года город Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 895 688,00 руб. под процентную ставку 7,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 895 688, 00 руб. на счет заемщика №. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 802 536,50 руб., из которых 871 690,25 рублей – сумма основного долга, 101 463,20 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 823 291,13 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты); 5 295,92 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 796 рублей - сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 536,50 руб., из которых 871 690,25 рублей – сумма основного долга, 101 463,20 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 823 291,13 руб. убытки банка (неоплаченные проценты); 5 295,92 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 796 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 212,68 рублей. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 895 688,00 руб. на 60 календарных месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита определена в размере 895 688,00 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 7,90 % годовых. Количество платежей определено ежемесячно равными платежами в размере 18 327,74 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата каждого ежемесячного платежа 6 число каждого месяца. Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. В адрес ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, долг подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней. Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 536,50 руб., из которых 871 690,25 рублей – сумма основного долга, 101 463,20 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 823 291,13 руб. убытки банка (неоплаченные проценты); 5 295,92 руб. -штраф за возникновение просроченной задолженности; 796 рублей сумма комиссии за направление извещений. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет. В такой ситуации требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 802 536,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 17 212,68 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 536,50 руб., из которых 871 690,25 рублей – сумма основного долга, 101 463,20 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 823 291,13 руб. убытки банка (неоплаченные проценты); 5 295,92 руб. -штраф за возникновение просроченной задолженности; 796 рублей сумма комиссии за направление извещений. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212,68 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Васильченко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|