Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело №2-1325/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Выкса 30 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НАО «Первое коллекторское бюро» к Вачкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Вачкиной Т.И. о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» …. г. заключил с Вачкиной Т.И. кредитный договор № ………..в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита в размере 255 000 руб. по ставке …% годовых сроком до …. г., которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от …..(далее договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. (Копия договора цессии, выписка из Приложения №.. к Договору цессии в Приложении). … г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»)№ …., которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)". Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 327 398,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 234 782,97 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 73 785,87 руб.; комиссии - 18 830 руб.; штрафы - 0 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Вачкина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Восточный экспресс банк» …... заключил с Вачкиной Т.И. кредитный договор № …. в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита в размере 255000 руб. по ставке ….% годовых сроком до ….., которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № …. в ОАО «Восточный экспресс банк», мерой ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности является неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности- …% от просроченной кредитной задолженности/400 руб.

Согласно данного заявления на получение кредита, Вачкина Т.И. приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в сумме 8284 руб. ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства Вачкина Т.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 327398,84 руб.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от …… (далее договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ……….. г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Из представленного расчета задолженности следует, что на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла: 327398,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 234782,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 73785,87 руб., комиссии -18830 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Вачкиной Т.И. задолженности по основному долгу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в сумме 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.