Решение № 2-2438/2017 2-2438/2017~М-2433/2017 М-2433/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2438/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Тула

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ - ОСАО «РЕСО-Гарантия») и С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, гос. peг. номер №. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис № с указанием периода использования транспортного средства с 15 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ Водители, допущенные к управлению - С.В., П.С., Н.Е.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г., страхование осуществлялось в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя В.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий ГКУ ТО «Сервис», получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № и п. 70 Правил выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 57 294 руб., поскольку по факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (процедура ПВУ).

Величина ущерба (восстановительный ремонт) в отношении поврежденного транспортного средства составила 57294 руб.

По указанному страховому событию страховщиком <данные изъяты> в пользу потерпевшего была произведена страховая выплата, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец произвел взаиморасчеты с <данные изъяты> - возместил указанному страховщику сумму в размере 57294 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать в порядке регресса сумму, выплаченную прямым страховщиком потерпевшему (57294 руб.).

Факт того, что ответчик ФИО1 не включен в число допущенных водителей, подтверждается страховым полисом.

Ссылаясь на нормы закона истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57294 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб. 82 коп.

Представитель истца, СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.А.

Из материалов дела, в том числе из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. № ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.А., принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

В действиях водителя В.А. нарушений ПДД не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре страхования не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Как усматривается из страхового полиса серии №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО (ранее - ОСАО) «РЕСО-Гарантия». Водители, допущенные к управлению - С.В., П.С., Н.Е.

ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению ТС, не включен.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее Закон приведен в данной редакции) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 названного Закона была установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, потерпевшая сторона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> (страховую компанию, где застрахована ответственность <данные изъяты>) с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик – <данные изъяты> признал данное событие страховым случаем и на основании экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 57294 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, поскольку гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО (ранее - ОСАО) «РЕСО-Гарантия», истец произвел взаиморасчет с <данные изъяты> возместив страховщику сумму в размере 57294 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данных об иной оценке причиненного ущерба, размер которого ответчиком не оспаривался, суду не представлено.

Как указано в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются: С.В., П.С., Н.Е.

В число лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не входит.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

В силу ч.1 ст. 14 названного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, имеются правовые основания для предъявления к ответчику ФИО1 требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 57294 рубля в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1918 руб. 82 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 57294 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-