Решение № 2А-494/2020 2А-494/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-494/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 ноября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

24 января 2019 года ФИО2 освобожден, в связи с отбытием наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 10 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 09 апреля 2019 года, 09 июля 2019 года, 14 августа 2019 года, 20 августа 2019 года, 17 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 12 октября 2019 года, 05 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года.

Учитывая, что судимость у ФИО2 не снята и не погашена, он склонен к совершению противоправных деяний, просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц; запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2, ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения. Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, просит в отношении осужденного дополнить ранее установленные административные ограничения, в целях усиления контроля за осужденным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а также учитывая, что участие административного ответчика не признавалось судом обязательным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

В письменном ходатайстве на имя суда от 15 мая 2020 года административный ответчик ФИО2 указал, что с административным иском согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, <данные изъяты>

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 июля 2016 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 ноября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Согласно справке об освобождении № 082133 от 24.01.2019 из ФКУ ЛИУ-51 ФИО2 освободился 24.01.2019 года по отбытии срока наказания.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что 22 февраля 2019 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако в период административного надзора в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (09 апреля 2019 года и 17 сентября 2019 года), один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (14 августа 2019 года), а также 07 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (09 июля 2019 года, 20 августа 2019 года,17 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 12 октября 2019 года, 05 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года).

Факт совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности. В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая образ жизни ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещения специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции, обязать явкой на регистрацию в место и время, установленные сотрудниками отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц.

Указанные административные ограничения в отношении ФИО2 с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы суд находит обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 28 ноября 2018 года, ограничениями в виде:

- запрета посещения специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции,

- обязательной явки на регистрацию в место и время, установленные сотрудниками отдела внутренних дел, по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина