Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-544/2021

УИД №81RS0006-01-2021-001023-05

Дело № 2- 544/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Юсьва 16 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием представителя ответчика Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации Юсьвинского муниципального округа о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений. Согласно условиям договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №. Поскольку с момента смерти ФИО1 никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество является выморочным, а ответственность несет администрация Юсьвинского муниципального района в пределах стоимости наследственного имущества. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края задолженность по кредитному договору в размере 74914, 67 рублей, госпошлину в размере 8447, 44 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Боталова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Из письменных возражений следует, что у ФИО1 имеются родственники. Администрацией Юсьвинского муниципального округа наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу не принято и основания для возмещения суммы задолженности по обязательствам умершей ФИО1 отсутствуют. Кроме того, исковое заявление подано за истечением трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения поступления платежей по кредиту. Также пояснила, что у ФИО1 имеется сестра ФИО2, которая фактически вступила в наследство, распорядилась имуществом ФИО1, сдала квартиру в наем. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что не желает вступать в наследство на жилое помещение и земельный участок после смерти сестры ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Боталову М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 100000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 21,5% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составила 74914, 67 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из показаний свидетелей Д.Г.Н., Р.Т.Г., допрошенных в судебном заседании, следует, что сестра ФИО1 - ФИО2 фактически после смерти сестры вступила в наследство, распорядилась ее имуществом, сдала квартиру в аренду.

Свидетель К.М.Л. пояснила, что с согласия ФИО2 снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи. Имеется договоренность о приобретении квартиры для постоянного проживания, поскольку собственного жилья не имеет.

Данный факт также подтверждается фотографиями.

Поскольку судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, а также то, что квартирой, оставшейся после смерти ФИО1, распорядилась ее сестра ФИО2, то есть фактически вступила в наследство, оснований для удовлетворения иска не имеется. Обязанность муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, и досрочном взыскании задолженности по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 22 июня 2021 года

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>