Постановление № 1-124/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июля 2020г. р.п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Черепанова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеет, гражданина РФ, с образованием 8 классов, семейного, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего по частному найму, военнообязанного, место проживания <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23.12.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке, расположенной около здания Военного Комиссариата (Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского, Усть-Удинского районов Иркутской области), по адресу: <...>, Заларинского района Иркутской области, где на снежном покрове обнаружил сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс Премиум» «(Honor 8Х Premium»), в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащем Г В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 23.12.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут находился на парковочной площадке, расположенной около здания Военного Комиссариата (Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского, Усть- Удинского районов Иркутской области), по адресу: <...>, Заларинского района Иркутской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на снежном покрове сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс Премиум» «Honor 8Х Premium», в силиконовом прозрачном чехле общей стоимостью 17989 руб., с сим- картой оператора «Теле-2» (ценности для потерпевшей не представляющей), принадлежащие Г, сложив похищенное в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся. Находясь в автомобиле «Истана» государственный регистрационный номер № региона, расположенном на парковочной площадке, около здания Военного Комиссариата (Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского, Усть- Удинского районов Иркутской области), по адресу: <...>, Заларинского района Иркутской области, понимал, что может установить владельца данного сотового телефона и вернуть его, при этом умышленно извлек из данного сотового телефона находившуюся в нем сим-карту сотового оператора «Теле 2», путем свободного доступа с данного сотового телефона удалил фотографии и мессенджеры, тем самым принял меры к сокрытию данного преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму 17989 руб. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая Г не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие, и заявив аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к ФИО1 у нее нет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию он осознает.

Государственный обвинитель Черепанов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести, возмещения ущерба.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись, процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс Премиум» («Honor 8Х Premium») синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, упаковочную коробку от сотового телефона фирмы «Хонор 8Х Premium» («Honor 8 Икс Премиум»), товарный чек, краткое руководство, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей Г, оставить во владении и пользовании законного владельца Г; компакт диск CD-R UMNIK, содержащий видеозапись от 23.12.2019, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., потерпевшей Г удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс Премиум» («Honor 8Х Premium») синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, упаковочную коробку от сотового телефона фирмы «Хонор 8Х Premium» («Honor 8 Икс Премиум»), товарный чек, краткое руководство, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей Г, оставить во владении и пользовании законного владельца Потерпевший №1; компакт диск CD-R UMNIK, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при таковом на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова