Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020 ( УИД № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 г.

с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

В Нанайский районный суд Хабаровского края поступило исковое заявление ООО Страховая компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1. На момент данного дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания « Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ№. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению составила:

- всего стоимость ремонта - 254.643,82 руб.,

- с учетом износа - 165.400,00 руб,

- соглансо экспертизе, проведенной по инициативе ФИО2 с износом - 233.647,00 руб,

- без износа - 367.139,00 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 248.647,00 руб., что подтверждается платежным поручением, а также соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ РФ « Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещением вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400.000 руб.,

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, у истца появилось основание для предъявления требований о возмещении вреда в порядке регресса по п. «г» ч.1 ст. 114 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на статьи 15,1064,1081 Гражданского Кодекса РФ, статьи 7,14 ФЗ РФ « Об ОСАГО», статьи 3,24,167 ГПК РФ, представитель истца ООО Страховая Компания « Гелиос» ФИО7 просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания « Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 248.647 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.686 руб. 47 коп.

Заявлено также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась. Поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна частично. Возражения имеет в части суммы иска, считая сумму завышенной.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «г» Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Материалами гражданского дела данные обстоятельства подтверждаются: актом о страховом случае №Ф, сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования ХХХ №, актом осмотра автомототранспортного средства №, заявлением о страховой выплате по ОСАГО №, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, в котором указано, что второе транспортное средство скрылось с места ДТП. Второй водитель скрылся с места ДТП, установлен позже - ФИО1; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом № об административном правонарушении, страховым полисом ХХХ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, извещением о дорожно - транспортном происшествии, актом приема - передачи документов по заявлению потерпевшего о возмещении убытков, экспертным заключением ООО « <данные изъяты>» №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 скрылась ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно - транспортного происшествия, и требования ООО Страховая компания « Гелиос» о взыскании с данного лица произведенной страховщиком выплаты в порядке регресса законны, документально обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма в 248.647 руб. - сумма страхового возмещения, а также 5.686,47 руб. - оплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования в пользу ООО Страховая компания « Гелиос» 248.647 руб. ( двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.686 руб. 47 коп. ( пять тысяч шестьсот

восемьдесят шесть руб. 47 коп.)Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________