Определение № 12-218/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-218/2017

№ 12-218/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 21 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени по подсудности из Ленинского районного суда <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, в соответствии с которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив жалобу, считает необходимым вернуть её заявителю, в связи со следующим.

Так, главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 27 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Из текста жалобы ФИО1 усматривается, что он просит взыскать денежные средства на перемещение и хранение транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № из бюджета субъекта Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае, взыскание расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников