Постановление № 5-361/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-361/2017

Материал № 5-361/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

05 мая 2017 года в 23.30 час. ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу <...> Белгородской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно отказался проходить медосвидетельствование, т.к. не считал нужным это делать.

Вина Лисицкого в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 06.05.2017 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 05.05.2017 г. в 23.30 в с.Стрелецкое Белгородского района на ул.Королева,77 в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ в присутствии врача нарколога на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение и не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка (л.д.3)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения Лисицкого законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского 2 отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "КВА", о том, что в 23 часа неся службу по охране общественного порядка в пос.Майский около д.8 был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем нарушал общественный порядок. В этот же день в 23.30 час. ФИО1 был доставлен на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в <...> для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где в присутствии врача нарколога и понятого на неоднократные требования пройти освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1)

Из объяснений свидетелей "ГОА" "СНН"(л.д.8-9) видно, что ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 05.05.2017 г. в 23.30 отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно должностных инструкции полицейского 3-го отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "КВА"(л.д.16-22), следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о нахождении Лисицкого в пос.Майский около д.8 по ул.Луговая в состоянии опьянения. Об этих обстоятельствах свидетельствуют объяснения свидетелей "АДИ", "КАВ"(л.д.7) В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта нахождения его в общественном месте с признаками опьянения. О направлении Лисицкого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.15) Учитывая то, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование. В связи с чем, суд считает, что он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался. Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лисицкого виновным в совершении административного правонарушения. Действия Лисицкого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, имеющего на территории РФ постоянное место жительства. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание правонарушителем своей вины. При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имеющиеся сведения о многократном привлечении Лисицкого к административной ответственности в 2016-2017 г. г. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за неуплату административного штрафа, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня окончания срока административного наказания в виде административного ареста 8 суток, назначенного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 06.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.

Судья Светашова С.Н.