Решение № 2А-504/2019 2А-504/2019~М494/2019 М494/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-504/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием пом. прокурора г. Черняховска Абрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении Панцериса <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черняховскому району ДД.ММ.ГГГГ обратился в Черняховский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 20.06.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, освобожден по УДО на 01 месяц 17 дней и постановлен на учет в МО МВД России «Черняховский», как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В прошлом имеет судимость по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 05 марта 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда от 26.12.2011 приговор пересмотрен, изменен срок наказания на 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 У РФ судимость в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершения особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. При таких данных, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. ФИО1 официально не трудоустроен, с <данные изъяты> года состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, проживает с супругой в <адрес>, является <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и применить к нему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Калининградской области.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО2 поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил суд применить минимальные ограничения.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Абрамовой О.В., полагавшую, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В суде достоверно подтвержден факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 20.06.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, освобожден по УДО на 01 месяц 17 дней и постановлен на учет в МО МВД России «Черняховский», как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В прошлом имеет судимость по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 05 марта 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда от 26.12.2011 приговор пересмотрен, изменен срок наказания на 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Таким образом, учитывая тот факт, что административный ответчик ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от О6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от 1 до 3 лет, но не более срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 218-ФЗ) судимость в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть 13 марта 2028 года.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, положительную характеристику по месту жительства, факт трудоустройства ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч.1 ст.3 Закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и считает, что административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок 2 года. Также суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, указанные в заявлении административного истца. При этом суд находит, что для административного ответчика будет достаточным ограничением являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении Панцериса <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Панцериса <данные изъяты> Ромуалдо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Панцериса <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства поднадзорного.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1

Взыскать с Панцериса <данные изъяты> в Федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья М.В. Кузнецов