Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

31 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 2107» г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Nissan Patrol г/н №, находящимся под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате автомобилю ВАЗ 2107 г/н № были причинены механические повреждения, а водитель «ВАЗ 2107» ФИО2 от полученных травм скончался.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании (договор №), ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в размере 31 190 руб. (размер ущерба ТС ВАЗ 2107 г/н №) и 25 000 рублей (размер расходов на погребение потерпевшего).

В соответствии с п.18 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости, имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно выводам эксперта-техника размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил 315 100 руб., с учетом износа составил 173 200 руб., рыночная стоимость автомобиля 31 825 руб., стоимость годных остатков составляет 635 руб. Таким образом сумма страхового возмещения составила 31 190 руб. (31825-635).

Итого сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 56 190 руб. (31 190 + 25 000), что подтверждается платежным поручением № 1157 от 22.04.2016 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако оно было возвращено по причине истечения срока хранения письма, что подтверждается почтовым конвертом.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 56 190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н №, под управлением ФИО2 и а/м Nissan Patrol г/н №, находящимся под управлением ФИО1 (л.д. 12).

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уголовное дело в отношении него прекращено. Установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека в <адрес>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Patrol г/н № ФИО1 зарегистрирована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от <дата> (л.д. 6). Срок действия договора установлен с <дата> по <дата>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся ФИО3 и ФИО4. Собственником автомобиля Nissan Patrol г/н № является ФИО1

Согласно экспертному заключению №12-04-15/16 от 18.04.2016г. (л.д. 15-32),стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 315069,78 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 173116,89 рублей, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляла 31825 рублей, стоимость годных остатков ТС составила 635 рублей.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ФИО6, являющаяся <...> умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), которая, согласно свидетельству о праве на наследство (л.д.11), является наследницей 1/3 доли наследства, обратилась в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» с заявлением на выплату по ОСАГО 07.04.2016 года (л.д.5).

На основании распоряжения № 31516 на выплату страхового возмещения (ОСАГО) от 21.04.2016 года ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 56 190 рублей, что подтверждается платежным поручением №1157 от 22.04.2016 года (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 6) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем Nissan Patrol г/н №, т. е. не имел право управления данным транспортным средством, ДПТ произошло в связи с нарушением им п.1.3, 2.1.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» понесло расходы в связи с выплатой страхового возмещения в размере 56190 рублей потерпевшей, суд приходит к выводу, что у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, и взыскивает с ответчика требуемую сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины соответственно удовлетворенным требованиям, что составляет 1 885,70 руб. из расчета: (56 190–20 000)*3 % + 800).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», находящегося по адресу: 649002 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица - 17.12.2002г., убытки, понесенные вследствие выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, в сумме 56 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 07 августа 2017г.