Решение № 2-4046/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4046/2017

Дело № 2-4046/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русский капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что 20.04.2013г. между сторонами заключен договор займа № 3-01661 по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. на срок до 04.05.2013г. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день (365 % годовых). В случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, непогашением задолженности, истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 5000 руб., госпошлину 400 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требований уточнил, просит взыскать с ответчика сумму займа 5000 руб., проценты за пользование займом 53050 руб., пени 102550 руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русский капитал» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент заключения договора займа в 2013 г. истцу не было известно о недееспособности ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО1 – опекун ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2006г. ФИО1 признан недееспособным. До 30.05.2014г. опекуном ФИО1 была назначена его сестра ФИО4 В этот период был заключен договор займа с ООО «Русский капитал». Ей известно, что ответчик по просьбе опекуна ФИО4 заключил договор займа, денежные средства передал опекуну. С 30.05.2014г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна, опекуном недееспособного ФИО1 назначена ФИО3

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.04.2013г. между ООО «Русский капитал» и ФИО1 заключен договор займа № 3-01661, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. на срок до 04.05.2013г.

По условиям договора за пользование займом начисляется процент в размере 1% в день (365 % годовых). В случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2006г. ФИО1 признан недееспособным ввиду психического расстройства, поскольку не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

Распоряжением главы администрации Оричевского района от 06.11.2008г. № 549 опекуном недееспособного ФИО1 назначена ФИО4

Обязанности опекуна с ФИО4 сняты 30.05.2014г. постановлением администрации Оричевского района № 279.

Постановлением администрации Оричевского района от 30.05.2014г. № 280 опекуном недееспособного ФИО5 назначена ФИО3

Таким образом, договор займа № 3-01661 от 20.04.2013г. с ООО «Русский капитал» ФИО1 заключил, будучи признанным недееспособным в следствие психического расстройства.

В соответствии со ст. 171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, договор займа № 3-01661 от 20.04.2013г. является ничтожной сделкой, в связи с чем полученный ответчиком заем подлежит возврату. Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на ничтожной сделке.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский капитал» сумму займа в размере 5000 руб. и расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина