Решение № 2-4279/2018 2-4279/2018~М-2995/2018 М-2995/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-4279/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, водитель ФИО1, управляя автобусом «ДЭУ ВС-106», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги и совершил наезд на световую опору, в результате чего произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, которые, согласно, заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО1 работал по патенту на ИП ФИО2.

Ответственность ИП ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис №), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из сообщения ответчика за №, ответственность ИП ФИО2 как перевозчика, застрахована в САО ВСК по договору ОСГОП (полис №).

В результате ДТП истцом утрачена профессиональная трудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листами нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате за причинение вреда здоровью и возмещении утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату за вред здоровью. В оплате утраченного заработка истцу было отказано.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Расходы на восстановление здоровья как в случае применения договора ОСАГО, так и в случае применения договора ОСГОП подсчитываются единообразно в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Отличие заключается в лимите страховой суммы, в процентном соотношении к которой рассчитывается сумма на восстановление здоровья и которая для страхования гражданской ответственности перевозчика установлена в повышенном размере 2 000 000 руб. на одного пассажира в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Таким образом, законодатель предусмотрел повышенную защищенность при восстановлении здоровья пассажиров, пользующихся услугами перевозчиков, которые осуществляют перевозки людей на профессиональной основе в качестве основного вида экономической деятельности, связанного с опасностью для особо охраняемых государством жизни и здоровья людей.

Между тем, нормами специального Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» какие-либо затраты страховщика на восстановление утраченного заработка не предусмотрены. А значит, они не подлежат возмещению в особом повышенном размере.

Согласно пп. «м» п.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Следовательно, указанный вид возмещения, являющийся составляющим в правоотношениях по возмещению вреда здоровья, подлежит взысканию в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ни договором, ни общими правилами, ни законом изъятия по возмещению утраченного заработка по полису ОСАГО в случае возмещения расходов на восстановление здоровья по договору ОСГОП не установлены.

При этом взыскание утраченного заработка подлежит в соответствии с положениями гл. 59 ГК Российской Федерации, а именно п. 3 ст. 1086 ГК Российской Федерации в 100% размере.

До произошедшего ДТП, средний заработок истца за двенадцать месяцев работы в должности начальника отдела МКУ «УДХ ПКГО» составлял 78502,52 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате повреждения здоровья из-за ДТП размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178946,33 рублей,

Принимая во внимание, что к спорным правоотношениям в части, не урегулированной специальным законом, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истица обращалась с претензией в адрес ответчика с требованием о полном возмещении утраченного заработка, претензия оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя услуг ответчика.

Просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 178946,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8, действующий на основании доверенности, требования истца полагал не обоснованными, указал, что являются ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 не явились, извещались в установленном законом порядке, ходатайств и заявлений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, водитель ФИО1, управляя автобусом «ДЭУ ВС-106», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги и совершил наезд на световую опору, в результате чего произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугра с кровоподтеком в средней трети передней поверхности плеча, которые, согласно, заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водитель ФИО1 работал по патенту у ИП ФИО2.

Ответственность ИП ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис №), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из сообщения САО «ВСК» за №, ответственность ИП ФИО2 как перевозчика, застрахована в САО ВСК по договору ОСГОП (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате за причинение вреда здоровью и возмещении утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату за вред здоровью в размере 300 000 рублей. В оплате утраченного заработка истцу было отказано.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

В силу ч. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, помимо прочего, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с ч. 2 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «а» п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью» при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3 ст. 1086 ГК РФ).

Доводы истца о том, что утраченный заработок подлежит взысканию в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку нормами специального Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» какие-либо затраты страховщика на восстановление утраченного заработка не предусмотрены, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно справке МКУ «УДХ ПКГО» от ДД.ММ.ГГГГ № среднемесячная заработная плата ФИО3 составила 78502,52 руб.

Расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с производственным календарем за 2017 год:

март 2017 г. – 78502,52 руб./22 (рабочий день по производственному календарю) * 10 дней по больничному листу = 35682,96 руб.

апрель 2017 г. – 78502,52 руб.

- май 2017 г.- 78502,52 руб./20 (рабочий день по производственному календарю)* 11 дней по больничному листу = 43176, 39 руб.

Итого сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила –157361,87 руб. (35682,96+78502,52+43176,39), что за минусом 13 % НДФЛ равно 136904,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО3 страховую выплату в размере 300 000 рублей (2 000 000*15%/100% (п.51д)).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Сумма утраченного заработка истца составила 136904 рублей 83 копеек, что меньше взысканного страхового возмещения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца утраченного заработка, размер которого превышает сумму взысканной страховой выплаты, оснований для взыскания суммы утраченного заработка не имеется, поскольку обязанность по страховой выплате исполнена страховщиком согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с САО «ВСК» утраченного заработка в размере 178946,33 руб. не подлежат удовлетворению.

Также подлежат оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178946,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова