Решение № 2-870/2020 2-870/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-870/2020

Дело №2-870/2020

43RS0001-01-2020-000008-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «ПрестижСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Компания «ПрестижСтрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от {Дата изъята} {Номер изъят}. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО Компания «ПрестижСтрой» (Кредитор) и ООО «Гарант» (Должник) {Дата изъята} заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому должник обязался принять и оплатить поставляемый товар – строительные материалы, в сроки, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счетах на оплату и счетах-фактурах. Стоимость товара составила 200 910 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гарант», ФИО2 (Поручитель) и ООО Компания «ПрестижСтрой» заключили Договор поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Гарант». Во исполнение обязательств по договору, {Дата изъята} истец передал товар на общую сумму 200 910 руб., что подтверждается счет-фактурой от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно п.2.5 Договора поставки срок полной оплаты не может превышать более 21 банковского дня с даты поставки, однако до настоящего времени товар не оплачен. {Дата изъята} истец обратился к основному должнику ООО «Гарант», а также к поручителю ФИО2 с требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 200 910 руб., неустойки в размере 70 519,41 руб. До настоящего времени ответы на требование не поступили. В соответствии с п.5.2 Договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 76 948,53 руб. Истец полагает, что задолженность и неустойка по договору поставки должна быть взыскана с поручителя. Просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200 910 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 948,53 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы неоплаченной задолженности 200 910 руб., начиная с {Дата изъята} и по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что несовпадение номера и даты договора поставки в тексте договора поручительства от {Дата изъята} является опечаткой. Между ООО Компания «ПрестижСтрой» и ООО «Гарант» заключался лишь один договор под {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО Компания «ПрестижСтрой» (Поставщик) и ООО «Гарант» (Покупатель) {Дата изъята} заключен договор поставки с отсрочкой платежа {Номер изъят}.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят}, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – строительные материалы, в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счетах на оплату и счет-фактурах, которые являются приложениями к договору.

В п.2.2. Договора указано, что дата поставки определяется датой, указанной в товарной накладной, если товар забирается со склада поставщика.

В п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Договора также указано, что цена товара включает стоимость товара, тары (упаковки), доставку до г. Кирова, НДС. Цена товара определяется, исходя из действующего прайс-листа Поставщика, либо по соглашению сторон, и фиксируется в счете на оплату, либо спецификации к договору.

Счет на оплату считается полученным и одобренным Покупателем по истечении 24 часов с момента его отправления поставщиком по электронной почте, либо по факсимильной связи Покупателю и при отсутствии возражений Покупателя, выраженных этим же способом в адрес поставщика в указанный срок. С этого момента возникает обязанность покупателя оплаты счета на условиях, предусмотренных договором.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 банковского дня с даты поставки.

В материалы дела истцом представлена счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что Поставщик поставил Покупателю ООО «Гарант» товар на общую сумму 200 910 руб., Покупатель в лице представителя по доверенности ФИО3, {Дата изъята} получил указанный товар.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в нарушение условий Договора поставки ответчик не произвел оплату поставленного Товара до настоящего времени. Задолженность ООО «Гарант» перед истцом составила 200 910 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ООО Компания «ПрестижСтрой» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Гарант» всех обязательств по договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В силу п.2.1 договора поручительства от {Дата изъята} поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} истец ООО Компания «ПрестижСтрой» направил в ООО «Гарант» претензию о возврате задолженности и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, что подтверждается квитанцией об отправке письма ФГУП «Почта России».

Также истцом {Дата изъята} было направлено извещение ФИО2 о допущенном покупателем ООО «Гарант» нарушении по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, с требованием оплатить задолженность по неисполненному обязательству и уплатить неустойку. Указанное письмо было направлено ответчику письмом {Дата изъята}, что подтверждается квитанцией об отправке письма ФГУП «Почта России».

Поскольку, ответчик несет субсидиарную ответственность перед Поставщиком за исполнение Покупателем своих обязательств, ввиду отсутствия оплаты по договору поставки и неисполнения основным должником требований, указанных в претензии о возврате задолженности, суд находит требования истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 200 910 руб.

Разрешая требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Понятие неустойки дано в п.1 ст.330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.5.2. договора поставки {Номер изъят}.от {Дата изъята}, при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (по каждой партии отдельно), Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, штрафная (договорная) неустойка за просрочку платежа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 76 984,53 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательств по договору поставки от {Дата изъята} и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 76 984,53 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной истцом неустойки у суда не имеется, заявления от ответчика о снижении размера неустойки, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Компания «ПрестижСтрой» штрафную (договорную) неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 984,53 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафную (договорную) неустойку на сумму задолженности 200 910 руб., начиная с даты {Дата изъята} по день фактической уплаты задолженности.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, данные требования истца обоснованы, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО Компания «ПрестижСтрой» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности 200 910 руб., начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, актом об оказании услуг от {Дата изъята}, расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 5 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 5 979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Компания «ПрестижСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Компания «ПрестижСтрой» задолженность в размере 200 910 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 948,53 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Компания «ПрестижСтрой» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы неоплаченной задолженности 200 910 руб., начиная с {Дата изъята} и по дату фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020.

Судья Куликова Л.Н.