Постановление № 5-36/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019

№ 5-36/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз 06 мая 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Валиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-ВостокСтроймонтаж» по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес>х передал в Салаватский межрайонный суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в отношении ООО «Северо-Восток Строймонтаж», мотивировав тем, что в ходе проверки магазина ООО «Северо-Восток Строймонтаж» по адресу: 452490, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. установлено:

- помещения не расположены с учетом поточности, отсутствия встречных потоков и перекрестов сырых и готовых пищевых продуктов, продовольственных и непродовольственных товаров, персонала и посетителей. Подготовка, взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов не производится раздельно, не выделено помещение для подготовки пищевых продуктов к продаже. Фасовочные помещения не оборудованы двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители (проводят нарезку колбасных изделий: ветчины «Купеческой», сыров в ассортименте, расфасовывают молочную продукцию), что является нарушением п.п. 5.2., 5.4., 8.4. СП 2.3.6.1066-01, (п. п. 2.8., 3.4., 5.1., 5.4., проверочного листа).

- по результатам проведенных испытаний согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного к протоколу №Ф-41-62 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерений искусственной освещенности установлено, что параметры искусственной не соответствуют нормативным величинам п. 31 таб. 9.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», в точке № Рабочее место фасовщицы - измеренная освещенность составила - 120 Л к при норме 300 Лк.

- естественное и искусственное освещение в фасовочном отделе не соответствует требованиям, предъявляемым к естественному и искусственному освещению, что является нарушением п. 4.7. СП 2.3.6.1066-01 (п. п. 4.2., 4.9. проверочного листа);

- не проведен текущий ремонт в фасовочном отделе - имеются дефекты потолочного покрытия и стены (побелка осыпается), п. п. 5.9., 10.8 СП 2.3.6.1066-01 (п. 5.2. проверочного листа);

- не соблюдается режим мытья торгового инвентаря, в фасовочном отделе не установлены 2-х гнездные ванны, разделочный инвентарь (ножи, доски) не просушиваются на специальных полках или решетках, что является нарушением п. 10.6. СП 2.3.6.1066-01 (п.6.2. проверочного листа);

Вышеуказанные нарушения допущены по вине ООО «Северо-Восток Строймонтаж», которым не исполнены обязанности в соответствии с действующими санитарными правилами, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что доказано материалами дела (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

На судебное заседание специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в ФИО1<адрес>х, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании защитник ООО «Северо-Восток Строймонтаж» Валиев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что выявленные нарушения будут устранены по мере возможности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ООО «Северо-Восток Строймонтаж» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом 19-25-86 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого параметры искусственной освещенности не соответствуют нормативным величинам п. 31 табл. 9.2 СанПиН 2.2.4.3359-16, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерений искусственной освещенности, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ООО «Северо-Восток Строймонтаж» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность ООО «Северо-Восток Строймонтаж» обстоятельств суд не находит.

Смягчающим административную ответственность ООО «Северо-Восток Строймонтаж» обстоятельством является в соответствии со ст. 14.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ признание вины представителем юридического лица.

Оснований для освобождения ООО «Северо-Восток Строймонтаж» от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Северо-ВостокСтроймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Управление федерального Казначейства по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) ИНН <***>, КПП 027601001, расчетный счет <***>, БИК 048073001, в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банк России <адрес>, код 141 1 16 28000 01 6000 140 ОКТМО 80623422 с отметкой «штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный РБ суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов