Определение № 2-256/2017 2-256/2017(2-5616/2016;)~М-5239/2016 2-5616/2016 М-5239/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является участником долевого строительства кв № по адресу: .... Ею были в полном объеме выполнены условия по оплате договора, однако застройщиком нарушены условия договора. Объект долевого строительства должен был быть передан в течение ... месяцев после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома во ... года. Таким образом, срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства не позднее .... Однако, на ... передача осуществлена не была. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ООО «ЮГЖИЛСТРОЙ» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия участнику долевого строительства в сумме 139 742 рубля; взыскать с ООО «ЮГЖИЛСТРОЙ» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с с ООО «ЮГЖИЛСТРОЙ» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представитель ответчика ООО «ЮГЖИЛСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья