Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Абдрахмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о выплате неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о выплате неустойки, указав в иске, что 06.12.17г. в 20:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хундай Гетц г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомашины ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО3.

Виновник дорожно-транспортного происшествия признан водитель т/с ВАЗ 21140 г/н № ФИО3, что подтверждается постановлением о ДТП от 06.12.2017г.

Гражданская ответственность виновника застрахована ЗАО «МАКС» (полис ЕЕЕ 0904467780). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована САО «ВСК» (полис ХХХ 0017364678).

В соответствии с Правилами ОСАГО ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты. Все документы, необходимые для получения страховой выплаты были предоставлены 22.12.2017г.

На основании письма страховой компании САО «ВСК» исх. № 164 от 09.01.2018г., было отказано в страховой выплате в связи с тем, что «вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО». С решением страховой компании ФИО1 не согласилась.

Для защиты своих нарушенных прав, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением. Решением МССУ № 2 Кировского района г. Астрахани от 31.05.2018 г., вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения 27.08.2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены. 20.11.2018г. на лицевой счет ФИО1 поступила сумма страхового возмещения в размере 19 900 руб. 00 коп., что подтверждается скриншотом выписки по счету с сайта Сбербанк онлайн от 20.11.2018г. ФИО1 полагает, что страховщик обязан произвести выплату неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО и согласно заявленным требованиям, с учетом расчета неустойки за период ( с учетом даты обращения в страховую компанию 22.12.2017г.) с 19.01.2018 года по 20.11.2018г., период просрочки составил 305 дней. Сумма неустойки (по ФЗ «Об ОСАГО») составила: 19 900,00 / 100 х 305 = 60 695 руб. 00 коп.

В целях защиты своих нарушенных прав ФИО1 была вынуждена привлечь юриста, т.к. не имеет специальных познаний в области юриспруденции, в связи с чем, понесла дополнительные расходы в размере 15000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика ФИО6 возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку имеет место злоупотребления правами со стороны истца, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, а также уменьшить сумму подлежащих взысканию расходов, связанных с оплатой услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ. Дополнительно суду пояснил, что истец требования о выплате неустойки имел возможность заявить в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании страхового возмещения, однако это не сделал, что привело к увеличению судебных издержек.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных ФИО4 обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №58, Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 06.12.17г. в 20:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хундай Гетц г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомашины ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО3. Виновник дорожно-транспортного происшествия признан водитель ВАЗ 21140 г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС». ФИО1 обращалась в страховую компанию САО «ВСК» за получением страховой выплаты, однако в бесспорном порядке ей было в выплате отказано. Выплата была произведена в сумме 19 900 руб. лишь 20.11.2018г., в связи с чем просрочка исполнения обязательства по договору ОСАГО составила 305 дней.

В силу приведенных положений закона, сумма неустойки (по ФЗ «Об ОСАГО») составляет 60 695 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО с нарушением предусмотренного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срока, у истца возникло право требования неустойки.

14.03.2019г. ФИО1 обращалась к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако письмом от 11.04.2019г. в выплате неустойки было отказано без указания мотивов, по которым было принято такое решение.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, поскольку соответствует требованиям п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

При этом, ответчик заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, заявив о ее несоразмерности нарушенному праву.

Принимая во внимание несоразмерность неустойки и объема нарушенного права истца, обстоятельства дела, учитывая сам размер страховой выплаты в сумме 19 900 руб., учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств, с учетом доводов представителя ответчика, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «Город Астрахань» в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет МО «город Астрахань» государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 г.

Судья: В.В.Кольцова