Постановление № 1-360/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело №1-360/2021

22RS0066-01-2021-003664-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Фоминой А.В.,

потерпевшего К.О.В.,

адвоката Дорофеева О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступных действий.

В период времени между 10 часами 00 минутами и 12 часами 30 минутами 24.04.2021, у ФИО1, находящегося на участке местности около торгового центра «Galaxy», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего К.О.В. имущества, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К.О.В. и желая их наступления, ФИО1 в период времени между 10 часами 00 минутами и 12 часами 30 минутами 24.04.2021, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь на участке местности около торгового центра «Galaxy», расположенного по адресу: <...>, взял с земли принадлежащие К.О.В. шапку, портмоне, материальной ценности для последнего не представляющие, с находящимися внутри денежными средствами в размере 25 600 рублей, 2 долларами США (150,1786 рублей), 10 евро (904,6760 рублей), а также банковскими картами в количестве 5 штук, скидочными картами в количестве 14 штук, водительским удостоверением на имя К.О.В., материальной ценности для К.О.В. не представляющими, а всего имущества на сумму 26 654,86 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил.

С похищенным таким способом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный материальный ущерб в размере 26 654,86 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего К.О.В. поступило заявление, в котором он указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 совершено им впервые, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, участковым - уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: портмоне с пластиковыми, банковскими картами, водительским удостоверением, денежными средствами в размере 25 600 рублей, 2 долларами США, 10 евро, шапку, возвращенные потерпевшему К.О.В. под сохранную расписку оставить у последнего как законного владельца. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде торгово-развлекательного центра «Galaxy» по адресу: <...>, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых