Постановление № 5-491/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-491/2020

Дело №5-491/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002082-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2020 года в 17 часов 05 минут в районе дома 203 по пр. Ленина в г. Барнауле ФИО3 нарушил п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), то есть, управляя автомобилем марки «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны /// в направлении ///, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево на /// не уступил дорогу автомобилям «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 и «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №3, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ними столкновение. При столкновении водитель автомобиля «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что не увидел автомобиль под управлением Потерпевший №1, поскольку внимание отвлек другой автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее изложенные объяснения, пояснив, что автомобиль под управлением Богданенко увидела непосредственно перед столкновением, поэтому не успела предпринять меры для предотвращения ДТП.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 47 км/час по /// в направлении от /// в сторону ///, неожиданно двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ повернул вправо; уклониться от столкновения времени не было. После остановки выяснилось, что столкновение произошло из-за невнимательности ФИО3, который пересекал перекресток, не убедившись в безопасности маневра.

Потерпевшая Потерпевший №2 судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что столкновение автомобилей произошло в условиях хорошей видимости, когда проезжая часть дороги была свободна.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 февраля 2020 года в 17 часов 05 минут ФИО3 нарушил п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Тойота л», государственный регистрационный знак ... в районе пересечения /// и /// в /// при повороте налево не уступил дорогу автомобилям «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 и «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №3, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия собственникам участвовавших в ДТП автомобилей причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.8-10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11,12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), заключением эксперта ... (л.д.27-28), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.29), Потерпевший №1 (л.д.30), Потерпевший №3 (л.д.31), ФИО1 (л.д.32), Потерпевший №2 (л.д. 33), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.47).

Согласно заключению эксперта №907, выполненному специалистом <данные изъяты>, у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовалась от воздействий с твердыми тупыми предметами (каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля), а также в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника в условиях ДТП 29.02.2020, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют критерию достоверности.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году он привлекался к административной ответственности за совершение 27.07.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО3 после совершения административного правонарушения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18810422207110014505; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810350041010001; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 16 011121 01 0001 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001287 от 15.06.2020.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина