Решение № 2-1297/2024 2-1297/2024(2-7330/2023;)~М-6980/2023 2-7330/2023 М-6980/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1297/2024

2-1297/2024

УИД: 61RS0022-01-2023-009112-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности (в солидарном порядке) по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор об открытии лимита кредитной линии №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 609 000 руб., на срок 35 месяцев, под 18,86 % годавых. Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно <дата> числа. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика. В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере: 1 666 987,98 руб.

В обеспечение обязательств по кредиту <дата> заключен договор поручительства № с ФИО2 Договор поручительства заключен путем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства. Согласно оферты, оферта является документом, подтверждающим факт заключения поручителем договора поручительства. При заключении договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также, принял на себя обязательства отвечать перед банком с заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Заемщику и поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере: 1 666 987,98 руб., распределить судебные расходы и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 535 руб.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в том числе путём направления почтовой корреспонденции, смс-извещений и телефонограмм.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо представитель третьего лица УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор об открытии лимита кредитной линии №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 609 000 руб. (п. 1 заявления). На срок 35 месяцев (п. 6 заявления). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно <дата> числа (п. 7 кредитного договора).

Согласно п. 3 кредитного договора заемщику устанавливается процентная ставка, 18,86%. Порядок уплаты процентов установлен п. 7 заявления и п. 3.3 общих условий кредитования (ежемесячно одновременно с уплатой основного долга).

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с п. 8 кредитного договора.Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредиту <дата> № ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № с ФИО2 Договор поручительства заключен путем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства, в соответствии с которым последний обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов и неустойку, а также возмещение всех судебных издержек.

Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных по ставке банка.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с договором поручительства, поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору должника и поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ)

Подписав кредитный договор и воспользовавшись кредитными средствами, ответчики, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключили договоры с истцом, в которых содержатся условия заключенных договоров.

Своими действиями истец выразил волю на заключение договоров на оговоренных в них условиях и, соответственно, взял на себя обязательства по исполнению данных условий.

Получение ответчиками заемных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчики, имея цель получения кредитных средств, заключили договоры на указанных условиях и должны их исполнять.

Однако, ответчики неоднократно допускали нарушение взятых на себя обязательств, допуская просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушали условия взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность по обязательствам на <дата> составляет 1 666 987,98 руб., из которой: 108 349,68 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 558 638,30 руб. – просроченная ссудная задолженность. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Со стороны ответчиков возражений против представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиками суду не представлен.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки представлено также не было.

Представленные же истцом доказательства в их совокупности подтверждают размер, заявленной ко взысканию задолженности, начисление которой обусловлено условиями заключенных договоров.

Ответчики были свободны в заключении договоров. Имея цель получения кредита, согласились с условиями соглашения (в том числе и по размеру процентов), соответственно должны их исполнять.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 666 987,98 руб., из которой: 1 558 638,30 руб. - задолженность по основному долгу и 108 349,68 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в сумме 16 535 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежные поручения № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) и ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 666 987 рублей 98 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) и ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 г.