Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1978/2024

66RS0006-01-2024-001085-48

Дело № 2-1978/2024

мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 06 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось к наследственному имуществу А.С.А. с иском взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2019 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и А.С.А. заключен договор займа < № > на сумму 25700 руб., на срок 7 месяцев, под 73,795% годовых.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик умер 12.06.2020.

КПКГ «ГорЗайм Урал» просит взыскать за счет наследственного имущества А.С.А. в сумме 83 014 руб., из которых: основной долг – 25700 руб., проценты 23025 руб., членские взносы 3600 руб., неустойка 8770 руб., штраф 21919 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 690 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец КПКГ «ГорЗайм Урал» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 08.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества А.С.А. надлежащим ответчиком – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.58), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.61).ъ

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.27).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 29.06.2019 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и А.С.А. заключен договор займа < № > на сумму 25700 руб., на срок 7 месяцев, под 73,795% годовых (л.д.7-9).

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

В обоснование исковых требований указано, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 83 014 руб., из которых: основной долг – 25700 руб., проценты 23025 руб., членские взносы 3600 руб., неустойка 8770 руб., штраф 21919 руб.

Заемщик А.С.А. умер 12.06.2020, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.28).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь наследодателя.

Ш.Е.С. – дочь наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель А.С.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследником умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как не представлено и иного расчета размера задолженности или каких-либо возражений, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти А.С.А. вошли: две комнаты < № > в доме коридорной системы по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 1363733 руб.

Учитывая, что действие договора займа не было прекращено смертью А.С.А., ответчик, приняв наследство, обязан возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по заемным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, которая образовалась у умершего заемщика в заявленном истцом размере основного долга в сумме 25700 руб. и процентов в сумме 23025 руб., поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Основания для взыскания с наследника членских взносов в сумме 3600 руб., неустойки 8770 руб., штрафа 21919 руб. отсутствуют, поскольку санкции, установленные условиями договора займа не могут распространятся на наследника, не являющегося стороной договора займа. Доказательств в обоснование требований о взыскании членских взносов, в том числе их размерах в материалы дела истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в судистцом уплачена государственная пошлина в размере2 690 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (59%) в сумме 1587 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 29.06.2019, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» и А.С.А., в сумме 48 725 руб. (из которых: основной долг – 25700 руб., проценты 23025 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 1587 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.