Решение № 12-202/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-202/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кузовлева И.С. Дело № 12-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя потерпевшего – ФИО2 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Заслушав объяснения ФИО3, её защитника – Коршунова Е.А., возражавших против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на данное постановление законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, судья исходила из того, что в представленных материалах отсутствуют доказательства вины ФИО3 в совершении правонарушения. Несовершеннолетний потерпевший, на объяснениях которого строится позиция правоохранительных органов, был допрошен в отсутствие педагога.

Однако данные обстоятельства не могли сами по себе служить основанием к прекращению производства по делу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Таким образом, судья, рассматривая дела об административном правонарушении, обязана непосредственно исследовать доказательства по делу, а не ограничиваться имеющимися в представленных материалах протоколами опроса. Препятствий к допросу несовершеннолетнего потерпевшего по правилам, установленным ч.4 ст. 26.8 в присутствии педагога не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО3 о допросе свидетелей, судья сослалась только на то обстоятельство, что считает необходимым исследовать исключительно материалы дела.

Таким образом, в нарушение приведённых выше норм, судья уклонилась от обязанности непосредственно исследовать доказательства по делу при наличии такой возможности и оценила только доказательства, приложенные к протоколу об административном правоанрушении, что не соответствует положениям ст. ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ. В результате дело рассмотрено неполно и необъективно, что в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление судьи незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1