Решение № 2-261/2024 2-261/2024(2-4047/2023;)~М-3889/2023 2-4047/2023 М-3889/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-261/2024

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 840 346,49 руб., из которых: 1 723 458,25 руб. – основной долг; 116 888,24 плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 402 руб.

В обоснование заявленных требований истец указа, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 817 562 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ – Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 1 817 562 руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность тветчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 840 346,49 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 840 346,49 рублей, из которых: 1 723 458,25 рублей - основной долг; 116 888,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по Договору явилась смерть Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, п. 1 ст.314, ст.819, п.1п.1,2 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330, ст.323, ст.361, пп. 1,2 ст. 363, пп 1 п.2 ст. 450 ГК РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***.

Подписание кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ производилось через систему «ВТБ-Онлайн» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличие соответствующего соглашения между Банком и заемщиком. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 817 562 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 817 562руб., что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, сторонами не оспорено и не опровергнуто.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Факт заключения договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком по ним денежных средств ответчиком не оспорен, размер задолженности не оспаривается.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 840 346,49 рублей, из которых: 1 723 458,25 рублей - основной долг; 116 888,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетами суммы задолженности, представленным истцом, поскольку в них учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, он арифметически верный и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, а суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Из обоснования иска, представленных расчетов задолженности по кредитным договорам, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) следует, что по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнял свои обязательства в полном объеме, не погашал кредитные обязательства в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 по кредитному договору № ***от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ФИО3, ФИО3 Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлена квартира по адресу: <адрес>, б<адрес> (стоимость наследуемого имущества – 761 068, 90руб.); автомобиль марки NissanDatsun (стоимость наследуемого имущества – 217 963.18 руб.); права на денежные средства, хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 324,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди ФИО3, ФИО3

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследники ФИО8, ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает размер кредитной задолженности перед истцом ВТБ (ПАО), поэтому с ответчиковФИО3, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 27.03.2021в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что размер перешедшего к ФИО3, ФИО3 наследства не превышает размер обязательства, и составляет всего 980 356,52 руб. (761 068,90 рублей кадастровая стоимость квартиры + рыночная стоимость автомобиля 217 963,18 руб. + денежные средства, хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1324,44 руб.), то с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 356,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьями 26 и 28 ГК РФ установлена дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от 27.03.2021в размере 980 356,52 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, а также с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, до достижения ФИО3 возраста совершеннолетия, либо появления самостоятельного заработка.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 53 % от заявленных, в связи с чем, в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 223,06 руб. (17 402 руб. х 53%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), до достижения ФИО3, ФИО3 возраста совершеннолетия, либо появления самостоятельного заработка, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 356,52 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 223,06 рублей.

Во взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова