Решение № 2-1-6435/2019 2-6435/2019 2-6435/2019~М-5690/2019 М-5690/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1-6435/2019

Дело № 2-1-6435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 июля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за переданный газ в <адрес> за период с 01 октября 2013 года по 01 марта 2018 года в сумме 65039 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2151 рубль 17 копеек, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, им не производилась оплата за поставленный газ за период с 01 октября 2013 года по 01 марта 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали, просили применить срок исковой давности, кроме того, ссылались на факт отключения жилого помещения, принадлежащего истцу, от газоснабжения более 10 лет назад, признания дома аварийным.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом рассчитана и начислена ответчику задолженность за поставленный в вышеназванное помещение природный газ за период с 01 октября 2013 года по 01 марта 2018 года. В досудебном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за газ в размере 65039 рублей 09 копеек, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 04 июня 2018 года.

До настоящего времени начисленная истцом задолженность ответчиком не оплачена.

Также судом установлено, что согласно акту от 16 января 2019 года на кухне жилого <адрес> был установлен котел, отапливающий квартиры № и №, котел демонтирован около 10 лет назад, трубы обрезаны, в ржавом состоянии.

Постановлением Городской Управы город Калуги от 29 сентября 2017 года №-пи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из акта ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от 25 августа 2015 года, сотрудниками истца было произведено отключение подачи газа по адресу: <адрес>

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Объяснения ответчика в той части, что водонагревательный котел был демонтирован более 10 лет назад, суд принимает как достоверные, поскольку они не противоречат материалам дела. Кроме того, такие пояснения подтверждаются актом, составленным сотрудником истца, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данным объяснениям, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также являются доказательствами по делу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к рассматриваемым требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за газ начинается со дня невнесения абонентом очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 21 мая 2018 года истекли сроки исковой давности по платежам по апрель 2015 года включительно. Из дела видно, что судебный приказ был отменен судьей 04 июня 2018 года. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по платежам с мая 2015 года по октябрь 2015 года составила менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по ним удлиняется до 6 месяцев. Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в суд 07 ноября 2018 года, следовательно, в этой части ответчиком сроки исковой давности не пропущены.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период поставки с 01 октября 2013 года по 30 апреля 2015 года.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Поскольку судом установлено, что в период с 01 мая 2015 года ответчик также не использовал и не мог использовать природный газ ввиду обрезки газовых труб, ведущих к принадлежащему ему жилому помещению, что подтверждается актами от 25 августа 2015 года и 16 января 2019 года и стороной истца не опровергнуто, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в этой части также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.